Ухвала суду № 82225852, 06.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6332/18

Провадження 2-зз/127/53/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №127/6332/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_3 із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №127/6332/18, застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018 року у виді арешту нежитлового приміщення 3/25 виділених в натурі частки приміщення, що складається з приміщень підвалу: АДРЕСА_1 площею 36,4 кв.м., пр. VII площею 67,0 кв.м., пр. VIII площею 23,9 кв.м., пр. IX площею 42,5 кв.м., пр. X площею 21,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 та у виді заборони державним виконавцям Центрального ВДВС Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області складати акт про проведені 16.03.2018 р. електронні торги з реалізації нежитлового приміщення 3/25 виділених в натурі частки приміщення та виносити постанову про зняття арешту з реалізованого нежитлового приміщення 3/25 виділених в натурі частки приміщення.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року визнано недійсними електронні торги з реалізації нежитлового приміщення 3/25 виділених в натурі частки приміщення, що складається з приміщень підвалу: пр АДРЕСА_3 площею 36,4 кв.м., пр. VII площею 67,0 кв.м., пр. VIII площею 23,9 кв.м., пр. IX площею 42,5 кв.м., пр. X площею 21,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , номер лоту НОМЕР_1 , ціна продажу - 867 915,00 грн., проведені 16.03.2018 року державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України в процесі здійснення Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчого провадження №52435171 з виконання виконавчого листа №755/9971/15-ц, виданого 07.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 солідарно боргу в розмірі 1 740 027,34 грн. та оформлені протоколом проведення електронних торгів №321979. Просила допустити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову до негайного виконання. ОСОБА_4 вважає, що підстави вжиття заходів забезпечення позову відпали і вона має намір за попереднім погодженням з ПАТ "Укрсоцбанк" здійснити реалізацію об`єкта нерухомого майна з направленням коштів на погашення заборгованості по кредитному договору, однак існуюче обтяження у виді арешту перешкоджає такій реалізації. Арешт майна не може припинитися автоматично, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяження нерухомого майна підлягає державній реєстрації, тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, але в прохальній частині заяви про скасування заходів забезпечення позову зазначила про розгляд даної заяви у її відсутність.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали цивільної справи №127/6332/18, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018 року накладено арешт на нежитлове приміщення 3/25 виділених в натурі частки приміщення, що складається з приміщень підвалу: пр. № VI площею 36.4 кв. м., пр. № VII площею 67,0 кв. м., пр. VIII площею 23,9 кв. м., пр. IX площею 42,5 кв. м., пр. № X площею 21,5 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено державним виконавцям Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області складати акт про проведені 16.03.2018 р. електронні торги з реалізації нежитлового приміщення 3/25 виділених в натурі частки приміщення, що складається з приміщень підвалу: пр. АДРЕСА_4 VI площею 36.4 кв. м., пр. № VII площею 67,0 кв. м., пр. VIII площею 23,9 кв. м., пр. IX площею 42,5 кв. м., пр. № X площею 21,5 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , затверджувати такий акт у начальника відділу та передавати його переможцю торгів. Заборонено державним виконавцям Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виносити постанову про зняття арешту з реалізованого нежитлового приміщення 3/25 виділених в натурі частки приміщення, що складається з приміщень підвалу: пр. АДРЕСА_5 площею 36.4 кв. м., пр. № VII площею 67,0 кв. м., пр. VIII площею 23,9 кв. м., пр. IX площею 42,5 кв. м., пр. № X площею 21,5 кв. м., АДРЕСА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року, яке набуло законної сили 02.12.2018 року, визнано недійсними електронні торги з реалізації нежитлового приміщення 3/25 виділених в натурі частки приміщення, що складається з приміщень підвалу: АДРЕСА_1 площею 36,4 кв.м., пр. VII площею 67,0 кв.м., пр. VIII площею 23,9 кв.м., пр. IX площею 42,5 кв.м., пр. X площею 21,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , номер лоту НОМЕР_1 , ціна продажу - 867 915,00 грн., проведені 16.03.2018 року державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України в процесі здійснення Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчого провадження №52435171 з виконання виконавчого листа №755/9971/15-ц, виданого 07.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 солідарно боргу в розмірі 1740027,34 грн. та оформлені протоколом проведення електронних торгів №321979.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене і те, що з дня набрання рішенням законної сили пройшло більше дев`яноста днів, сама позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення її позову, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову на сьогодні підлягають скасуванню.

Разом з тим, відповідно до ст. 430 ЦПК України зазначено вичерпний перелік справ, коли суд допускає негайне виконання рішення.

Негайне виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову не передбачено також і приписами ст. 158 ЦПК України.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 в частині допущення до негайного виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 354, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №127/6332/18 – задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018 року, а саме: арешт на нежитлове приміщення 3/25 виділених в натурі частки приміщення, що складається з приміщень підвалу: пр. АДРЕСА_5 площею 36.4 кв. м., пр. № VII площею 67,0 кв. м., пр. VIII площею 23,9 кв. м., пр. IX площею 42,5 кв. м., пр. № X площею 21,5 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати заборону державним виконавцям Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області складати акт про проведені 16.03.2018 р. електронні торги з реалізації нежитлового приміщення 3/25 виділених в натурі частки приміщення, що складається з приміщень підвалу: пр. № VI площею 36.4 кв. м., пр. № VII площею 67,0 кв. м., пр. VIII площею 23,9 кв. м., пр. IX площею 42,5 кв. м., пр. № X площею 21,5 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , затверджувати такий акт у начальника відділу та передавати його переможцю торгів.

Скасувати заборону державним виконавцям Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виносити постанову про зняття арешту з реалізованого нежитлового приміщення 3/25 виділених в натурі частки приміщення, що складається з приміщень підвалу: пр. № VI площею 36.4 кв. м., пр. № VII площею 67,0 кв. м., пр. VIII площею 23,9 кв. м., пр. IX площею 42,5 кв. м., пр. № X площею 21,5 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимоги заяви залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.06.2019 року.

Суддя: