Ухвала суду № 82225499, 28.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16606/15-ц

Провадження № 2/520/3689/19

УХВАЛА

28.05.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сінгаєвського Андрія Олеговича

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача адвоката Сінгаєвського А.О. щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому судовому засіданні з боку представника відповідача надійшло клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( код ЄДРПОУ 21685166 МФО 300528) відомостей щодо наявності /відсутності заборгованості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-501/097/2008 від 04.02.2008 року, мотивуючи клопотання тим, що з боку відповідачів зобов`язання за кредитним договором виконані.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166 МФО 300528)надати суду, у встановлений законом строк, відомості щодо наявності /відсутності заборгованості відповідачів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ), та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 ) за кредитним договором №ML-501/097/2008 від 04.02.2008 року.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ПАТ «ОТП Банк» (01033 м.Київ, вул. Жилянська, 43) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.