Рішення № 82225434, 05.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9212/19

Провадження № 2/127/1306/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вінницької міської ради, орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 завернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вінницької міської ради, орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав

Заявлені вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 15.06.2004 року було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Староміського районного суду від 06.10.2009 року , про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачу повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_4 .

18.03.2010 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ».

Позивач зазначає, що з моменту розірвання шлюбу з відповідачем і по сьогоднішній день дочка проживає разом з нею в АДРЕСА_1 .

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.08.2006 року по справі 2-1010/06 стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

У відповідача станом на 31.01.2019 року існує заборгованість по аліментах в розмірі 104 762,05 грн.

З моменту розірвання шлюбу між сторонами, відповідач з донькою не спілкується, не приймає жодної участі в її матеріальному забезпеченні та вихованні, взагалі не цікавиться долею своє дитини. Виховувати, доглядати та лікувати дитину позивачу допомагає її теперішній чоловік - ОСОБА_7 , якого дочка називає «батьком». ОСОБА_4 сама намагалась спілкуватись з біологічним батьком, але ніякого результату це не дало.

ОСОБА_4 навчається в Лалівській ЗОШ І-ІІ ст. Мукачівської районної ради та відвідує додаткові гуртки з англійської мови та алгебри, які оплачує позивач.

Крім того, позивач зазначає, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився мінімальний розмір аліментів, відповідно попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає.

На сьогоднішній день своїх моральних зобов`язань, матеріальних обов`язків щодо утримання та виховання дитини відповідач не виконує, що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і збільшення розміру аліментів, які з нього стягуються за рішенням суду та стягнути із відповідача на її користь на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути із відповідача на її користь понесені нею судові витрати по оплаті судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, за обставин викладених в позовній заяві, просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник Служби у справах дітей Марценюк Л. Є. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечила щодо задоволення даного позову.

Представник органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 .

Частиною третьою статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 06.10.2009 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано, та відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.02.2010 року позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_1 » (а.с.9-10, 22).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Рішенням Ямпільського районного суду від 15.08.2006 року стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2006 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Як вбачається із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого державним виконавцем Містрюковою О.В. за відповідачем, станом на 31.01.2019 року, рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 104 762,05 грн. (а.с.19).

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Так, судом встановлено, що станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн., тобто, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим за 930 грн.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 17.05.2017 року №2037-VIII внесено ряд змін та доповнень до Сімейного кодексу України, так зокрема внесено зміни в ч. 2 ст. 182 СК України та згідно даних змін передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями частини першої статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 10.03.2018 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в виконкомі Переяславської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис 02, та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.21).

Згідно довідки від 06.02.2019 року за №37 виданої Пістрялівською сільською радою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з позивачем та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики з Лалівської ЗОШ І-ІІ ступенів від 11.02.2019 року за №21, ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.13).

Довідками від учителя іноземної мови, алгебри та геометрії підтверджується, що ОСОБА_4 займається додатковим навчанням, яке оплачує ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Відповідно до характеристики виданої з Пістрялівської сільської ради Мукачівського району від 04.02.2019 року та з ОСОБА_11 , ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.16-17).

Як вбачається із Акту обстеження умов проживання від 04.02.2019 року, комісією у складі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено, що умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови. (а.с.18).

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ст. 155 СК вимагають необхідності здійснення прав та обов`язків батьків на повазі до прав дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом на участь у вихованні дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повнолітня.

Положенням Декларації ООН (пр. 8) визначено, що дитина має за всіх обставин бути

серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Статтею 2 Європейської конвенції по здійсненню прав захисту дітей закріплено, що предметом даного нормативного акту є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню цих прав.

Зазначені положення аналогічні правам та гарантіям, що закріплені Конституцією України, ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації надав висновок від 31.05.2019 року № 02-26/401 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд, визначаючись щодо зміни розміру аліментів та зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні доньки, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим змінити розмір стягуваних аліментів утримання дитини, та встановити їх в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Також беручи до уваги те, що відповідач не бере ніякої участі у вихованні ОСОБА_4 не допомагає матеріально, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його дочки - ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року ), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 за рішенням Ямпільського районного суду від 15.08.2006 року по справі №2-1010, яким стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2006 року до повноліття, та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2006 року по справі № 2-1010/06 припинити станом на день набрання чинності даним судовим рішенням та повернути виконавчий документ до суду після завершення виконання (погашення заборгованості по аліментах).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою нею судового збору в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ого винесення.

Повний текст рішення виготовлено 05.06.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає : АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна,59, ЄДРПОУ 25512617.

Третя особа: Орган опіки та піклування Мукачівська районна державна адміністрація, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 21, ЄДРПОУ 04053789, індекс 89600.

Суддя: