Ухвала суду № 82225352, 27.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15443/14-ц

Провадження № 6/161/279/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії та здійснити виплату, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 161/15443/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії та здійснити виплату, що розглядалась в 2015 році.

Заявник зазначає, що в процесі проведеної перевірки матеріалів виконавчого провадження було встановлено відсутність виконавчого документа і є підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Розгляд справи проводиться у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року вбачається, що позов задоволено та вирішено зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» включити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , до переліку вкладників, яка має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів; зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» виплатити за рахунок Фонду гарантування вкладів – Мартинюк Олені Віталіївні 10 046 (десять тисяч сорок шість) доларів США 05 центів, але не більше суми еквівалентної 200 тисяч гривень.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 161/15443/14-ц (а.с. 102,103).

01.09.2015 року дублікат виконавчого листа було пред`явлено до виконання. 02.09.2015 року державним виконавцем було постановлено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по дублікату виконавчого листа № 161/10849/15-ц, у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також зазначено вчинення дій на користь ОСОБА_3 , а стягувачем зазначено ОСОБА_1 .

16.11.2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області було виправлено помилку у дублікаті виконавчого листа у справі № 161/10849/15-ц виданого 12.08.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» Ірклієнко ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії та здійснити виплату, додавши абзац «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 08 червня 2016 року» та вказавши у резолютивній частині:Прізвище, ім`я та по-батькові стягувача - « ОСОБА_3 »; Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;Реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ;Паспортні дані - серія НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 25.11.2005 року;Адреса стягувача - АДРЕСА_1 (а.с. 110)

З вимоги державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 15.04.2019 року №49995556/8 вбачається, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції відділу встановлено, що вказаний виконавчий документ до відділу не надходив (а.с. 117,118).

Отже, оскільки у процесі проведеної перевірки матеріалів виконавчого провадження було встановлено відсутність виконавчого документа і є підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

У п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Внаслідок втрати виконавчого документу судове рішення не може бути в повному обсязі виконане.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу його дубліката.

.

Керуючись ст. 431, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 07 квітня 2015 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» включити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 Ківерці АДРЕСА_1 , до переліку вкладників, яка має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів; зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» виплатити за рахунок Фонду гарантування вкладів – Мартинюк Олені Віталіївні 10 046 (десять тисяч сорок шість) доларів США 05 центів, але не більше суми еквівалентної 200 тисяч гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук