Вирок № 822228, 05.03.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-461/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2007 года суд Октябрьского района г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.

при секретаре Рибалко А.А.

с участием прокурора Ивановой И. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, русского, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого в 1996 году Ленинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 141 УК Украины (в ред. 1960г.) к 2 годам ИТК, в 1997 году Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 140, ч.З ст.42 УК Украины (в ред. 1960г.) к 2 годам лишения свободы, привлечен в 1999 году по ч.2 ст. 196 УК Украины - прекращено по ст.7 УПК Украины, в 2000 году Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.З ст. 140, ч.1 ст.222, ст.42 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам ИТК, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2006 года ОСОБА_1., находясь в парке по АДРЕСА_2, нашел лежащий на земле нож кустарного производства, оставил его при себе и носил без соответствующего разрешения, намереваясь в дальнейшем использовать для работы.

13 декабря 2006 года в 07 часов 55 минут у ОСОБА_1. возле домаАДРЕСА_3 работниками милиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят указанный ноле, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 262 от 18.12.2006 года, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей произвольного типа и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия.

Кроме того, 06 января 2007 года около 11 часов 05 минут в помещении магазина по ул.Даргомыжского,32 в г.Харькове ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которыми у последнего был обнаружен и изъят нож;, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 20 от 27.01.2007 года, изготовлен самодельным способом с подражанием кинжалам охотничьего типа и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия. Указанный ноле ОСОБА_1., проходя службу в Советской Армии на территории СССР у неустановленного следствием лица приобрел за вознаграждение, хранил по месту своего жительства с целью использования для работы и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность последнего подтверяедается исследованными по делу доказательствами:

- протоколами очных ставок, проведенными между понятым ОСОБА_2., и

ОСОБА_1.., понятым ОСОБА_3. и ОСОБА_1., в ходе которых ОСОБА_1.

не отрицал ранее данных им признательных показаний / т. 1 л.д.30, т.2 л.д.29-30/;

протоколами изъятия у ОСОБА_1. ножей, которые являются холодным оружием /т. 1 л.д.4, т.2 л.д.З/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств

и протоколами осмотра в качестве вещественных доказательств ножей, изъятых у ОСОБА_1. 13.12.2006 года и 06.01.2007 года /т.1 л.д.26, 27, т.2 л.д. 32, 33/;

заключение судебно-криминалистической экспертизы № 262 от 18.12.2006 года, согласно которого ноле, изъятый у ОСОБА_1. 13.12.2006 года, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей произвольного типа и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, а также заключение криминалистической экспертизы № 20 от 27.01.2007 года, согласно которого ноле, изъятый у ОСОБА_1. 06.01.2007 года, изготовлен самодельным способом с подражанием кинжалам охотничьего типа и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия / т.1 л.д. 19-22, т.2 л.д. 46-49/.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1. своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому его вина в совершении инкриминируемого преступления, по мнению суда, является доказанной.

Оценивая собранные и исследованные доказательства суд, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с 2000 года с диагнозом синдром алкогольной зависимости, имеет постоянное место жительства, где проживает с престарелой матерью и характеризуется удовлетворительно, живет на временные заработки / т. 1 л.д. 32-38, т.2 л.д.12-18/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование его следствию и суду.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности, приведенные выше, обстоятельства смягчающие ответственность, и считает возможным исправление ОСОБА_1. без изоляции от общества, с применением освобождения от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Рассматривая вопрос по существу иска, заявленного прокурором Октябрьского района г.Харькова, суд принимает во внимание тот факт, что виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем приходит к выводу о том, что на основании ч.2 ст.29 УПК иск должен быть удовлетворен.

Судебные издержки следует взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 93-1 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины установить ОСОБА_1. испытательный срок 2 (два) года, обязав его на основании ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации и освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение установленного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Вещественные доказательства - нолей, состоящие из клинка, рукояти и упора, изъятые у ОСОБА_1., находящиеся в камере хранения Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1. 188 гривен 30 копеек с перечислением указанных средств на р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.

Иск прокурора Октябрьского района г.Харькова удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу государства в лице Управления госказначейства в Харьковской области 188 гривен 30 копеек с перечислением их на расчетный счет №35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011, код ОКПО 25574728 с указанием вида платежа «за экспертные услуги».

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот нее срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.