Ухвала суду № 8222246, 18.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.10 р.Справа № Б24/275-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Романов К.В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алтай-шина", м.Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Укртехпром", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24.07.09р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алтай-шина", м.Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/275-09 про банкрутство приватного підприємства "Укртехпром", м. Дніпропетровськ, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

30.07.09р. в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) проведено підготовче засідання, на якому господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядника майном арбітражного керуючого Романова К.В, ліцензія серія АБ № 216852, зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

03.09.09р. в газеті "Голос України" № 164 (4664) вищеозначене оголошення було надруковано.

Відповідно до вимог ст.14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом 30 (тридцяти) днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Розпорядник майна разом з боржником розглянули заяви, які надійшли від:

- ПП "Експрес - буд" м. Дніпропетровськ у сумі 87 484,00 грн.

- ТОВ "Торговий дім "Алтай-шина", м. Дніпропетровськ на суму 122 0348,00грн., які були визнані без заперечень.

          04.11.09р. на затвердження до господарського суду дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів.

17.11.09р. за результатами попереднього засідання господарський суд визнав вимоги кредиторів у справі про банкрутство на загальну суму 1 330 021,43 грн.

          Згідно п. 2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого дня подання або не заявлені взагалі, не розглядається і вважаються погашеними, що зазначено в ухвалі господарського суду від 17.11.09р. (а/с 89).

Відповідно до вимог ст.16 Закону та ухвали господарського суду від 17.11.09р. розпорядник майна Романов К.В. 25.11.09р. провів збори кредиторів, на яких був вибраний склад комісії кредиторів (а/с 86-87).

01.12.09р. на засіданні комітету кредиторів був схвалений звіт розпорядника майна боржника Романова К. В, прийнято рішення про закінчення процедури розпорядження майном.

Комітет кредиторів прийняв рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання приватного підприємства "Укртехпром", м. Дніпропетровськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (а/с 93-94).

12.12.09р. господарський суд відповідно до розділу 3 Закону виніс постанову, визнав приватне підприємство "Укртехпром", м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі на 1 рік до 22.12.10р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого Романова К. В.

Вказаною постановою господарський суд зобов'язав ліквідатора Романова К.В дотримуватись вимог передбачених ст.ст. 22-34 Закону (а/с 99-101).

01.02.10р. до господарського суду від ліквідатора Романова К.В. надійшла заява, в якій просить суд затвердити мирову угоду укладену між приватним підприємством "Укртехпром", м. Дніпропетровськ та комітетом кредиторів .

До заяви було надано мирову угоду з протоколом № 2 засідання комітету кредиторів від 25.01.10р. з додатком, список кредиторів.

Ухвалою від 01.02.10р. господарський суд призначив судове засідання на 18.02.10р. для розгляду мирової угоди.

Відповідно до ст.35 Закону під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягають прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати строкових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Як свідчить з поданої мирової угоди та реєстру вимог кредиторів така заборгованість у банкрута відсутня.

Єдиними кредиторами у справі є підприємства.

Згідно п.3 ст.35 Закону мирова угода має бути укладена на будь - якій стадії провадження у справі про банкрутство, але після утворення комітету кредиторів.

Подана на затвердження мирова угода від 25.01.10р. відповідає вимогам діючого законодавства.

Рішення про укладення мирової угоди прийнято від імені банкрута - ліквідатора арбітражного керуючого Романова К.В.

Від імені кредиторів мирова угода підписана головою комітету кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алтай-шина", м. Дніпропетровськ в особі Савченка В.П

На дату укладення мирової угоди непогашена заборгованість, яка включена до реєстру вимог кредиторів та становить суму 133 0021,43 грн.

Відповідно до п. 1.3 мирової угоди передбачено вимоги конкурсних кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів банкрута і не погашені на дату укладення мирової угоди підлягають списанню в повному обсязі. Загальна сума вимог які віднесені до 1 черги задоволення становить суму 328 грн., що зазначено в п. 2.1 мирової угоди.

Загальна сума вимог, які віднесені до 4 черги задоволення становить суму 1322071,28 грн., що зазначено в п. 2.2 розділу 2 мирової угоди.

Загальна сума вимог, які віднесені до 6 черги задоволення становить суму 7622,15 грн., що в п. 2.3 розділу 2 мирової угоди.

По вказаним вимогам на день укладання мирової угоди не задоволені банкрутом, але внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п.2.4 розділу 2 мирової угоди сторони домовились що вимоги кредиторів 1, 4, 6 черги задоволення, вказані у частині 1.1, 1.2, 1.3 розділу 2, що складають сукупно - 1330021,43 грн. підлягають списанню в повному обсязі.

Розділом 4 мирової угоди передбачений порядок відповідальності сторін за невиконання мирової угоди а саме:

п.4.1 Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання Божником умов Мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів, що може бути спричинено, у тому числі, й дією форс - мажорних обставин.

п.4.2 Визнання Мирової Угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство.

п.4.3 Вимоги конкурсних кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами Мирової угоди, вважаються погашеними.

п.4.4 Розірвання Мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

п.4.5 У разі невиконання Мирової Угоди Кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому цією Мировою Угодою. У разі поновлення провадження у справі про банкрутство Боржника обсяг вимог Кредиторів, щодо яких було укладено цю Мирову Угоду, визначається в межах, передбачених цією Мировою Угодою.

п. 4.6 Дана Мирова Угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують відповідні підстави, які передбачені чинним законодавством України.

Розділом 5 передбачено:

п.5.1 Боржник звільняється від відповідальності за невиконання умов Мирової Угоди в разі виникнення форс - мажорних обставин. Боржник зобов'язаний повідомити Кредиторів про виникнення форс - мажорних обставин.

п.5.2 У випадку настання форс - мажорних обставин виконання Сторонами зобов'язань за цією Мировою Угодою зупиняється на термін, протягом якого діють такі обставини та їх наслідки.

Розділом 6 передбачено:

п.6.1 Дана Мирова Угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом, є обов'язковою для Боржника і Кредиторів і діє до моменту належного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань

п. 6.2 Умови даної Мирової Угоди поширюються на всіх Кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Боржника, у тому числі і на тих, що не брали участі у голосуванні або проголосувати проти укладення Мирової Угоди.

п.6.3 Одностороння відмова від даної Мирової Угоди не допускається.

п.6.4 Усі правовідносини, що виникають з цієї Мирової Угоди або пов'язані із нею, у тому числі пов'язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї Мирової Угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення

Мирової Угоди, регламентується цією Мировою Угодою та відповідними нормами чинного в Україні законодавства.

Розділом 7 передбачено

п.7.1 Заміна окремих кредиторів, які мають право на задоволення своїх вимог згідно за даною Мировою Угодою, іншими особами здійснюється на підставах, передбачених чинним законодавством (правонаступництво, відступлення права вимоги та інше).

Заслухавши ліквідатора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вивчивши подану мирову угоду, суд прийшов до висновку, що мирова угода укладена з дотриманням вимог діючого законодавства.

Заперечень щодо укладення мирової угоди до господарського суду не надійшло.

Згідно п.6 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

В разі невиконання мирової угоди наступають певні правові наслідки, які визначені у ст. 39 Закону про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 35-38 п. 5 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 25.01.10р. між приватним підприємством "Укртехпром", м. Дніпропетровськ в особі ліквідатора Романова К.В, який діяв на підставі постанови господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.09р. та головою комітету кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алтай-шина", м. Дніпропетровськ в особі Савченка В.П, який представляє інтереси всіх кредиторів, що діє на підставі протоколу засідання комітету кредиторів від 25.01.10р. № 2 з дня затвердження мирової угоди.

Недійсність мирової угоди або її розірвання та наслідки невиконання мирової угоди здійснюється до вимог ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Романова Костянтина Валерійовича, ліцензія серія АБ № 216852 (49064, м.Дніпропетровськ, а/с 3740 ідентифікаційний номер 2987917812), як ліквідатора приватного підприємства "Укртехпром", м.Дніпропетровськ.

Провадження по справі № Б24/275-09 про банкрутство приватного підприємства "Укртехпром", м.Дніпропетровськ (49106, м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, 45/138) (ЄДРПОУ 30392599) припинити.

Відповідно до п.7 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" припинити дію мораторію.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

СуддяЛ.М. Калиниченко