Вирок № 822222, 28.02.2007, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа № 1-39 /2007 рік

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Кравченко Т.В.

за участю прокурора - Іщенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України , освіта середня , не працюючого , не одруженого , раніше не судимого , у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.263 КК України , суд -

ВСТАНОВИВ:

В перших числах жовтня 2006 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на березі річки Тясмин м.Кам"янка Черкаської області , знайшов нунчаку , що є холодною зброєю , які він, не маючи відповідного дозволу, носив їх при собі.

24 грудня 2006 року працівниками міліції виявили та вилучили нунчаки у ОСОБА_1.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнаїз повністю і суду пояснив , що дійсно в першій декаді жовтня 2006 року перебуваючи на березі р.Тясмин , неподалік Кам"янського спиртзаводу , знайшов нунчаку . Нунчаку зберігав в будинку свого дому , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 24.12.2006 року, близько 16 год., підсудний збираючись відвідати своїх батьків, які проживають в АДРЕСА_2, з метою самозахисту , взяв нунчаку з собою . Ідучи по вул.Фурманова, працівниками міліції був проведений особистий огляд, при якому ними було вилучено нунчаку . Про те , що нунчаки є холодною зброєю і що на їх носіння потрібний відповідний дозвіл йому нічого не відомо . Згоден з доказами, які викладені в обвинувальному висновку. Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують. Підсудний та інші учасники судового розгляду зміст зазначених вище обставин розуміють правильно.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , пом"якшуючі відповідальність обставини , зокрема є щире каяття у вчиненні даного злочину та активне сприяння в його розкритті . " Обставини, що обтяжують вину підсудного, не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання , а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням , застосувавши ст.ст. 75 ,76 КК України .

У відповідності до вимог ст.81 КПК України , потрібно вирішити долю речових доказів .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України , і призначити йому покарання за цей злочин два роки

позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75 ,76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк один рік , зобов'язавши його

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця

проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1- підписку про невиїзд залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - нунчаки , які знаходяться згідно квитанції НОМЕР_1 і зберігаються в кімнаті речових доказів Кам"янського РВ УМВС - знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 47,08 грн. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області , код 25574009 на рахунок 35223003000037 , банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Кам"янський райсуд.