ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-23/2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Якуновій Л.В., за участю:
прокурора Воляна В.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ладижин Вінницької області, АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Приблизно в кінці серпня 2009 року, у м.Ладижин Вінницької області, на одній з закинутих садово-городніх ділянок біля річки Південний Буг, ОСОБА_4, незаконно придбала, зірвавши три рослини роду коноплі. Достовірно знаючи, що це небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 90.11 грами у перерахунку на суху речовину, привласнила його та перенесла до недобудованої дачі, розташованої на території товариства «Швейцарія» у м. Ладижин Вінницької області, де залишила сушитись. Через кілька днів, повернувшись на дачу, незаконно виготовила, подрібнивши руками, вищевказану рослину коноплі та помістила в поліетиленовий пакет, який зберігала при собі до 22.10.2009 року.
22.10.2009 року о 17.40 год., працівниками міліції під час огляду одягу ОСОБА_4 було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю та показала, що злочин вчинила за вищевказаними обставинами.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудної, покази якої послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як вона незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини справи.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливе в умовах не повязаних із ізоляцією від суспільства.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджену, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудної судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертиз.
Керуючись ст. ст. 299,323, 324,328 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання 1 ( один) рік обмеження волі.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання по протоколу.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 600,96 грн. .
Речові докази: поліетиленовий пакет з вмістимою сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору з пряним запахом, який зберігається у Ладижинському МВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити шляхом спалу.
На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Ладижинського міського суду І.О.Патраманський
Судове рішення № 8222207, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 09.03.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-23/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: