Рішення № 8222179, 09.03.2010, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа №2-93/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року Крижопільський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Балух О.В.

з участю прокурора Гончар Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль справу за позовом прокурора Крижопільського району в інтересах ДП Крижопільський «Райагроліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків від незаконної порубки дерев , -

ВСТАНОВИВ :

Своїм позовом до суду прокурор просив стягнути з відповідачів на користь ДП Крижопільський «Райагроліс» 4103 грн. 27 коп. збитків від незаконної порубки дерев. В ході розгляду справи прокурор просив стягнути завдані збитки на користь ДП Тростянецький «Райагроліс», так як ДП Крижопільський «Райагроліс» реорганізовано в ДП Тростянецький «Райагроліс». Крім того, просив залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3. Дане клопотання судом було задоволено.

При цьому посилався на те, що 3.11.2009 року жителі с.Жабокрич ОСОБА_2, ОСОБА_1. та ОСОБА_3 в 33 кварталі обходу «Жабокрицький» незаконно зрізали 22 дерева акації білої та ясеня, завдавши шкоду на суму 4103,27 грн. Постановою від 1.03.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно відповідачів за ознаками злочину , передбаченого ст. 246 КК України із-за відсутності в їх діях складу злочину.

Представник ДП Тростянецький «Райагроліс» вимоги позову підтримав .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1. та ОСОБА_3 позов визнали повністю. Пояснили, що дійсно 3.11.2009 року в 33 кварталі обходу «Жабокрицький» незаконно зрізали дерева акації білої та ясеня. Дані дерева ними були продані, а гроші вони поділили на трьох.

Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він доведений матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи, розрахунком шкоди заподіяної лісовому господарству незаконною порубкою в обході «Жабокрицький» квартал 33.

Відповідно до ст..68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у самовільній порубці дерев.

Згідно ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10 ,60 , 212-215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 4103 грн. 27 коп. збитків від незаконної порубки дерев на користь ДП Тростянецький «Райагроліс» код № 35949313 , рахунок № 26007310642217 , ВТБ банк м.Вінниці, МФО 302559 та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ :