Вирок № 7857964, 08.02.2010, Крижопільський районний суд Вінницької області

В И Р О К №1-29-10

Іменем України

8 лютого 2010 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Балух О.В.

з участю прокурора Зянько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, на утриманні має неповнолітню доньку Юліану ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- - 27.03.2002 року Крижопільським районним судом по ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- - 26.09.2002 року Крижопільським районним судом по ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,

11.10.2006 року умовно – достроково звільнений на 1 рік 3 місяці 24 дні згідно постанови Крижопільсьького районного суду від 04.10.2006 року,

за ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за незаконне поводження з наркотичними засобами, у якого судимість не знята та непогашена, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

Так, на початку вересня 2009 року ОСОБА_1 на необробленій присадибній ділянці нежилого домогосподарства в с.Тернівка Крижопільського району, знайшов біля 20 рослин самосійного маку. З метою виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_1 зірвав вказані рослини маку, які переніс до приміщення власної майстерні, що розташована по вул.Чкалова в смт.Крижопіль, де заховав і зберігав без мети збуту.

21 лисопада 2009 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 із раніше заготовлених рослин маку, за допомогою емальованого посуду, електроплитки та розчинника виготовив собі наркотичний засіб, а саме опій, який залишив в емальованому ковшику на столі в приміщенні майстерні, а сам вийшов на двір, та біля дверей майстерні викинув відварену макову солому та полімерну пляшку з залишками рідини, з якої виготовив опій, де був затриманий працівниками міліції.

21.11.2009 року працівниками міліції під час огляду приміщення майстерні ОСОБА_1, що розташована по вул.Чкалова в смт.Крижопіль, було виявлено та вилучено прозору полімерну пляшку із речовиною коричневого кольору, яка до цього знаходилась в емальованому ковшику і була перелита в пляшку для зручності її вилучення, скляний флакон з речовиною коричневого кольору, емальований посуд та ватний тампон з залишками речовини коричневого кольору, електричну плитку, використані медичні шприци в кількості 10 штук. На дворі біля дверей майстерні було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження з різким запахом розчинника, полімерну пляшку з залишками речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи речовини, які знаходяться в прозорій полімерній пляшці та скляному флаконі вилучені з приміщення майстерні ОСОБА_1 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ( опій ацетильований ), загальною масою 0,967 грам у перерахунку на суху речовину.

Речовини які знаходяться на емальованому ковші та ватному тампоні, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, загальною масою 1,164 грам у перерахунку на суху речовину.

Речовина рослинного походження з різким запахом розчинника, вилучена в полімерному пакеті біля дверей майстерні - макова солома, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активні алколоїди опію- морфін, і тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, масою 313, 63 грам у висушеному стані

Згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. за №770 ( зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12.02.2002 року) опій ( опій ацетильований ), макова солома та концентрат з макової соломи /Таблиця 1, Список №1/ відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що він на протязі 10-15 років періодично вживає наркотичні засоби шляхом інєкції, а саме із соломи маку виготовляє собі опій. Останнім часом наркотичні засоби він виготовляє в приміщенні майстерні, де і їх вживає. Також він підтримує дружні стосунки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також вживають наркотичні засоби, але ні він їх, ні вони його наркотичними засобами не пригощають. Вони лише можуть розповісти один одному, де можна спробувати дістати соломи маку.

Так, на початку вересня 2009 року в с.Тернівка Крижопільського району, в одному із нежилих домогосподарств, на необробленій присадибній ділянці він знайшов біля 20 рослин самосійного маку. З метою виготовлення наркотичних засобів, він зірвав дані рослини маку, які переніс до себе в приміщення майстерні, де заховав в полімерному пакеті під робочим столом, та зберігав з метою виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Так, 21 листопада 2009 року біля 19 години у нього було погане самопочуття і він вирішив піти до майстерні, де виготовити собі наркотичний засіб, а саме опій з соломи маку, яку знайшов в с.Тернівка, та вжити його. Приблизно біля 20 години він виготовив собі наркотичний засіб, а саме опій, за допомогою емальованого посуду, та електроплитки. Біля 20 години 30 хвилин він закінчив виготовляти опій, який знаходився в емальованому ковшику, і в цей час до нього прийшов ОСОБА_2, який попросив його відремонтувати тому меблі в будинку, та запитав чи немає у нього якогось накротичного засобу. За виготовлений ним опій він ОСОБА_2 нічого не сказав, а відповів що наркотиків у нього немає. В цей час, він саме вийшов на вулицю, щоб викинути відварену солому маку та полімерну пляшку з залишками рідини яка не містила в собі опію, але там відразу був затриманий працівниками міліції. Також працівники міліції затримали і ОСОБА_2, а потім до них підійшов ще й ОСОБА_3, який також був затриманий працівниками міліції. Того дня він не мав домовленості ні з ОСОБА_3 ні з ОСОБА_2, що має виготовити наркотичний засіб і ним їх пригостити. Чому до нього саме в той час прийшов ОСОБА_3 він не знає. Під час огляду, працівниками міліції у присутності понятих біля дверей майстерні на дворі було виявлено та вилучено чорний полімерний пакет з відвареною соломою маку, полімерну пляшку із залишками рідини яка не містила в собі опію. В приміщенні майстерні було вилучено емальований посуд за допомогою якого він виготовляв наркотичний засіб, електроплитку, опій який був ковшику, якого для зручності вилучення було перелито в полімерну пляшку, ватний тампон з залишками опію, пляшку з етикеткою “цефатоксим” із залишками наркотичної речовини, медичні шприци в кількості 10 штук, та дві пляшки з розчинником.

Виготовлений ним наркотичний засіб він планував вжити сам. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України – незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудній щиро розкаявся, допомагав слідству, характеризується задовільно, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України – звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази знищує.

Стягує з підсудного судові витрати.

Суд покладає на засудженого обов’язки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання: за ст.309 ч.2 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – два роки.

Зобов’язати ОСОБА_1 у відповідності до ст.76 п.3,4 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №35227002000019 826 грн.32 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: