
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 червня 2019 року м. Київ № 320/2717/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Український науково-виробничий центр"Промтекс" до військової частини 1471 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
до суду звернулось ПП "УКРНВЦ "Промтекс" з позовом в електронному вигляді до військової частини 1471 про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету щодо відхилення пропозиції позивача із закупівлі ДК 021:2015: 15530000-2., зобов`язання відмінити переговорну процедуру для потреб оборони із закупівлі ДК 021:2015: 15530000-2.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне:
відповідно до п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Згідно до абз. 2 п.15.16 розділу VII Перехідних положень КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;
Станом на день звернення до суду 03.06.2019 р., Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.
28.02.2019 р., Вища рада правосуддя розглянула питання про затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та ухвалила рішення повернути проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на доопрацювання, запропонувавши ДСА України відкликати оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
01.03.2019 р., в газеті "Голос України" (№ 42 від 01.03.2019р.) було опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, розміщеного в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018 р.) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Таким чином, після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набувають чинності.
Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву приватного підприємства "Український науково-виробничий центр"Промтекс" (код 21669457, 01042 м. Київ, вул. Академіка Філатова, 1/22, кв. 19) до Військової частини 1471 (код 23311530, 09610 с. Савинці, Рокитнянський район, Київська область) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 82221608, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 04.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2717/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: