Рішення № 8222020, 22.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10р.Справа № 6/587-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 105 433,74 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товаристваз обмеженою відповідальністю "Свитязь", м.Львів–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 105433,74 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору купівлі-продажу товару № 12/97т від 21.12.2006р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1054,34 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду двічі не виконав, у судове засідання двічі не з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином двічі було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від 11.12.2009р. та від 21.01.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач 16.12.2009р. отримавши власноручно ухвалу суду не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

21.01.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 11.02.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

11.02.2010р. на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір купівлі-продажу товару № 12/97т, відповідно до п.1.1 умов якого позивач в період з 02.06.2008р. по 17.03.2009р. по видаткових накладних передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 139723,77 грн., який відповідач отримав без жодних зауважень, але в порушення п.4.3 умов вищеназваного договору у визначений сторонами строк, а саме 14 банківських від дня закінчення календарного тижня, згідно банківських виписок на суму 17915,36 грн.- частково оплатив отриманий від позивача товар та на суму 16374,67 грн. частково повернув товар, у зв’язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 105433,74 грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в обґрунтування своїх позовних вимог та визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 28.07.2009р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1054,34 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем додатково на вимоги суду у судове засідання, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 105433,74 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, банківськими виписками про часткову оплату, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи та визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 28.07.2009р., у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 105433,74 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 1054,34 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (49000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304, п/р 26003041006701, п/р 26003041006702, п/р 26001041006703 в АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИТЯЗЬ" (79022, м. Львів, вул. Городоцька, б. 174, код ЄДРПОУ 13815844, п/р 26003066028601 в Львівському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164) 105433,74 грн. (сто п`ять тисяч чотириста тридцять три гривень 74 коп.) - заборгованості, 1054,34 грн. (одна тисяча нуль п`ятдесят чотири гривень 34 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 11.02.2010р.