Рішення № 8221953, 22.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.10р.Справа № 31/22-10 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" в особі Дніпропетровської філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", м. Дніпропетровськ

до відповідачаПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 10097,80 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаХандога В.В., довіреність від 03.11.09 р.;

Від відповідачане з'явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми страхового відшкодування у розмірі 9596, 06 грн., 400,0 грн. витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, 83, 00 грн. витрат, пов’язаних з отриманням довідки ДАІ та 18, 74 грн. вартості надіслання телеграми.

В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.27 Закону України „Про страхування”, відповідно до якої до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

21.01.2010 року від відповідача надійшло кдлопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки Дніпропетровська філія не є юридичною особою, а всі операції, що здійснює філія створює права та обов’язки безпосередньо для юридичної особи.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору страхування автотранспорту № 1698-а/06дз від 09.10.06 р., укладеного між позивачем та гр.Костін В.О., позивачем було застраховано автомобіль марки «Lехиs Е 350», державний номер АЕ 8555 ВВ, у тому числі за ризиком „Збитки внаслідок ДТП” зі страховою сумою по договору 353500,00 грн. За умовами даного договору позивач взяв на себе зобов’язання у разі настання страхового випадку за договором страхування наземного транспорту компенсувати прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, передбаченими договором.

Як вбачається з постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.08 р. 23.05.2008 р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на перехресті вул. Центральної та вул. Шосейної в с.м.т. Підгородньому, була заподіяна шкода автомобілю марки «Лексус», державний номер АЕ 8555 ВВ, під керуванням гр. Костін В.О., у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм Махно Ігорем Григоровичем, який керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний номер АЕ 19-90 АА, допустив зіткнення з автомобілем марки «Лексус», державний номер АЕ 8555 ВВ.

Позивачем було виплачено гр. Костіну В.О. суму страхового відшкодування у розмірі 9596,06 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 1397 від 23.07.2008 р. та № 1398 від 23.07.2008 р.

З матеріалів справи вбачається, що згідно полісу № ВВ/7177345 за типом договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності 1, виданим гр. Махно Г.О., відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодувати збиткі третій особі, які можуть бути нанесені з вини страхувальника внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Строк дії полісу з 26.10.07 р. до 25.10.08 р.

Згідно ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, у тому числі, відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 37.4. ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено , що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

За ч.22.1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно з ч.9.2 ст. 9 цього Закону обов’язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 тис. 500 грн. на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 993 ЦК України, до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що відповідачем було забезпечено транспортний засіб, яким керувала особа винна у заподіянні матеріальних збитків особі, відшкодованих позивачем, до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

З огляду на наведене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 9595, 06 грн., 400,0 грн. витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, 83, 00 грн. витрат, пов’язаних з отриманням довідки ДАІ та 18, 74 грн. вартості надіслання телеграми.

Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає, оскільки стороною у справі (відповідачем) є юридична особа - приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", в особі підрозділу - Дніпропетровська дирекція приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", стягнення страхового відшкодування та судових витрат здійснюється господарським судом з юридичної особи (п.1 роз’яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/492 „Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб” від 28.07.94 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти відповідача, оскільки позов задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269) в особі Дніпропетровської дирекції приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 7, оф.10, код ЄДРПОУ 33167069) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) в особі Дніпропетровської філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33, код ЄДРПОУ 24991805) 9596,06 грн. страхового відшкодування; 400, 00 грн. вартості проведеної експертизи; 83, 00 грн. вартості довідки ДАІ; 18,74 грн. вартості надіслання телеграми; 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     А.В.Єременко