Ухвала суду № 82219329, 04.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2019 Справа № 922/892/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворитторгбуд” (84401, Донецька область, місто Лиман, вулиця Свободи, будинок 23; код ЄДРПОУ 40964506)

до відповідача: державного підприємства “Лиманське лісове господарство” (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Костянтина Гасієва, будинок 1 “А”; код ЄДРПОУ 00991717)

про стягнення заборгованості в розмірі 102 270, 14 грн., штрафу – 16 643,41 грн., 3% річних – 2 766,32 грн., інфляційних втрат – 6 918,93 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Мудраченко І.В. – на підставі ордеру серія ДН №044095

від відповідача: Постельга І.В. на підставі ордеру серія ПТ №077347

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаворитторгбуд” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до державного підприємства “Лиманське лісове господарство” про стягнення заборгованості в розмірі 102 270, 14 грн., штрафу – 16 643,41 грн., 3% річних – 2 766,32 грн., інфляційних втрат – 6 918,93 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2019 справу №922/892/19 направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати за виконані роботи за договором №27/01/18 від 22.01.2018 про закупівлю послуг з лісозаготівлі та трелювання необробленої деревини, внаслідок чого виникла заборгованість та позивачем нараховано штраф, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі №922/892/19.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Крім того, 29.05.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 27.05.2019 в якому останній просив суд долучити до матеріалів справи подані ним докази. Також 29.05.2019 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі: 3 233,31 грн. – судовий збір та 20 000 грн. – витрати на правову допомогу.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти позовних вимог заперечував та просив відмовити в їх задоволенні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням часу для ознайомлення із матеріалами справи.

Крім того, 16.05.2019 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 14.05.2019, в якому останній просив суд об`єднати в одне провадження справи №922/892/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворитторгбуд» до державного підприємства «Лиманське лісове господарство» про стягнення вартості виконаних робіт за договором від 22.01.2018 №27/01/18 та справи за позовом державного підприємства «Лиманське лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворитторгбуд» про стягнення штрафних санкцій з приводу невиконання угоди від 22.01.2018 №27/01/19.

Зі змісту вказаного клопотання не вбачається номер справи за позовом державного підприємства «Лиманське лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворитторгбуд» про стягнення штрафних санкцій з приводу невиконання угоди від 22.01.2018 №27/01/19. Крім того, представником відповідача у судовому засіданні не надано жодних доказів відкриття провадження у справі за вказаним позовом.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про передчасність клопотання представника відповідача б/н від 14.05.2019 про об`єднання справ в одне провадження, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 14.05.2019 про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи – задовольнити і відкласти розгляд справи №922/892/19 на 19.06.2019 року о 10:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 04.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова