Рішення № 8221894, 22.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.10р.Справа № 28/5-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

-2: Відкритого акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"

про стягнення 16213,76 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Манчін О.О. - дов. від 20.11.09р.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: Авксентьєва О.О. - дов. від 13.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області та надав заяву про зміну позовних вимог, просить стягнути з відповідача 1 збитки у сумі 1213 грн. 76 коп., з відповідача 2 збитки у сумі 15 000 грн., стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник В-1 в судове засідання не з'явився, в попередніх судових засіданнях заперечував проти позовних вимог, просив суд в позові відмовити. Надав доповнення до відзиву у якому зазначив, що за обставин, викладених у позові доступ до вантажу щодо відповідача 1 виключений оскільки під час транспортування відсутні вантажопідйомні пристрої, якими можна було вивантажити пачку метала під контактною електричною мережею залізничного сполучення.

Представник В-2 заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд в позові відмовити.

В судовому засіданні за згодою сторін, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, господарський суд, -

Встановив:

Відповідачем 2 на адресу позивача у вагоні № 68310770 за залізничною накладною № 51886936 було відправлено вантаж металопрокату, завантажений пачками.

В залізничній накладній зазначено, що вантаж маркований фарбою, сертифікат якості долучається. Вантаж завантажено засобами відправника, тобто відповідача 2.

Вантаж прийнятий відповідачем 1 до перевезення 09 вересня 2009р. та виданий позивачу 11 вересня 2009р.

Згідно даних сертифіката якості, який виданий 08 вересня 2009р., кількість пачок – 13. Отже, вантаж було завантажено відповідачем 2 08 вересня 2009р. і передано відповідачу 1 до перевезення 09 вересня 2009р.

Після прийняття вантажу позивачем його було передано на відповідальне зберігання.

Згідно даних Акту приймання продукції по кількості нестача вантажу складає 3835 кг., у наявності –12 пачок металопрокату. Вантаж маркований.

Вартість вантажу позивачем сплачено у повному обсязі.

З огляду на матеріали справи вбачається, що втрата вантажу відбулася не під час його перевезення, та відповідачем 1 прийнято до перевезення 12 пачок металу та видано їх позивачу.

Таким чином підстави щодо стягнення з відповідача 1 збитків відсутні.

Згідно ст. 114 Статуту залізниць України залізниця відшкодовує лише фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу.

Отже, відповідачем 2 в повному обсязі не виконано вимоги укладеного з позивачем договору № М/09/03-02/112 щодо постачання відповідної кількості продукції –круг 25 мм., вартість якої позивачем сплачено у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для

Позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2 - 15 000 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам..

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Статутом залізниць України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" (83009, Донецька область, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 13, ідентифікаційний код 05838512) на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ідентифікаційний код 00186542) збитки 15000 грн., державне мито 150 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 218 грн. 33 коп.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 22.02.2010р.