Рішення № 8221891, 22.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10р.Справа № 27/30-10 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства «Агроцентрсервіс», м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 2924,22грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від прокурор Киричок О.В. посв. №223 від 30.11.06р.

від позивача Клімовська О.В. дов. від 21.12.09р.

від відповідача не зявився

Суть спору:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до приватного підприємства «Агроцентрсервіс»про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2180,40грн., пені 571,84грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції 118,02грн. і 3% річних 53,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобовязання за договором №2573 від 18.09.1997р. про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання щодо своєчасної та повної сплати за спожиту теплову енергію у розмірі 2180,40грн. Наведене було підставою для нарахування пені 571,84грн., 3% річних 53,96грн. та інфляційних витрат 118,02грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 18.01.10р. адресою відповідача є: м. Кривий Ріг, вул. Комуністична, б.5. Саме за вказаною адресою направлені ухвали суду від 25.12.09р. і 26.01.10р.

В судовому засіданні 11.02.2010р. за згодою представників позивача і прокурора були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і прокурора, суд,

встановив:

18.09.1997р. між Криворізьким підприємством теплових мереж (Постачальник) та приватним підприємством «Агроцентрсервіс»(Споживач) укладений договір №2573 про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання.

Згідно з п.1 вказаного договору, постачальник зобовязується постачати споживачу теплову енергію для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари відповідно до умов установлених планом теплоспоживання з 18.09.1997р. по 31.12.1998р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 19, магазин продтоварів.

Пунктом 5 договору, встановлено, що облік кількості теплової енергії, спожитої споживачем здійснюється на підставі показників приладів обліку встановлених на межі розділу. За відсутності приладу обліку споживач розраховується с постачальником за проектними навантаженнями.

Даний договір укладений на строк з 18.09.1997р. до 31.12.1998р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до припинення строку не надійшла заява однієї із сторін про відмову від даного договору або його перегляду (пункт 26 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між Криворізьким підприємством теплових мереж (Постачальник) та ПП «Агроцентрсервіс» (Споживач) укладений договір №2573 від 18.09.1997р. про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання.

Оскільки прилади обліку кількості теплової енергії у ПП «Агроцентрсервіс»були відсутні, облік споживання теплової енергії провадився розрахунковим способом по проекту навантаження, згідно СНіП 02.04.07 87, для потреб опалення та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами п.5 договору.

Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області «Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів»№ 584 від 13.08.2008р. 395грн. за 1 Гкал.

Позивачем надано обґрунтований розрахунок вартості спожитої теплової енергії ПП «Агроцентрсервіс»за період з грудня 2008р. по січень 2009р. на суму 2180,40грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 25 договору встановлено, що оплата за надану теплову енергію здійснюється споживачем протягом 5 днів після отримання рахунку постачальника.

Однак, відповідачем зобовязання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період з грудня 2008р. по січень 2009р. у розмірі 2180,40грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Згідно з п.25 договору, у разі несвоєчасної оплати рахунка споживач сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 0,25% за кожний день прострочки від суми заборгованості.

Так, розмір пені за період з 07.03.09р. по 16.08.09р. становить 571,84грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.

Розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з березня 2009р. по жовтень 2009р. складає 118,02грн. та 3% річних за вказаний період 53,96грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобовязання з оплати за спожиту теплову енергію є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Агроцентрсервіс»(50004, м. Кривий Ріг, вул. Комуністична, буд.5, код ЄДРПОУ 23069810) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 2180,40грн. основного боргу, 571,84грн. пені, 118,02грн.заборгованості з урахуванням індексу інфляції і 53,96грн. - 3% річних.

Стягнути з приватного підприємства «Агроцентрсервіс» (50004, м. Кривий Ріг, вул. Комуністична, буд.5, код ЄДРПОУ 23069810) в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 102грн. - державного мита.

Стягнути з приватного підприємства «Агроцентрсервіс»(50004, м. Кривий Ріг, вул. Комуністична, буд.5, код ЄДРПОУ 23069810) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 16.02.2010р.