Постанова № 82218695, 24.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.05.2019

Справа № 320/3677/19

Провадження № 3/320/683/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Мелітополі матеріали по протоколу БД № 380777, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 10.05.2019 року, о 09-05 годині, керуючи транспортним засобом «Mercedes 208», державний номер НОМЕР_2 , на нерегульованому перехресті пр. Б. Хмельницького з вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області, не надав перевагу в русі транспортного засобу, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1»Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11, 34.2.1 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що 10.05.2019 року він рухався на нерегульованому перехресті пр. Б. Хмельницького з вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області, не надав перевагу в русі транспортного засобу, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1»Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», який рухався по головній дорозі.

Судом встановлено, що відповідно п. 16.11 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно п. 34.2.1 ПДР, смуги вертикальної розмітки мають чорно-білий колір, торцеві частини штучних споруд (парапетів, опор освітлення, шляхопроводів та ін.)

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: відомостями, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Порушення вимог ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суду не надано.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Зазначену суму штрафу стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реквізити для оплати штрафу): одержувач: ГУК у Запорізькій області; Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31119149008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Г.В. Гнатик