Рішення № 8221834, 22.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10р.Справа № 1/16-10

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САР", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 189 195 грн.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Стасовська Є.А., посвідчення № 292 від 28.11.08р.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Білоусова І.О., дов. № 66 від 16.09.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САР" збитки в сумі 189 195 грн., заподіяні державі внаслідок засмічення земельної ділянки, розташованої за адресою по вул. Космонавта Волкова, 2ж в м. Дніпропетровську.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

Третя особа в своїх поясненнях підтримала вимоги прокурора та просила позов задовольнити.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судове засідання 11.02.10р. не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою прокурора та представника третьої особи, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника третьої особи, господарський суд, -

Встановив:

При проведенні Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства на території Товариства з обмеженою відповідальністю "САР", яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 2ж, встановлено факт засмічення земельної ділянки промисловими відходами на площі 0,003 га, що є порушенням ст. 46 Закону України “Про охорону земель”, ст.ст. 17, 33 Закону України “Про відходи”, ст. 164 Земельного кодексу України.

Перевіркою також встановлено, що відповідач використовує вказану земельну ділянку на підставі договору оренди земельної ділянки від 26.06.2003р., укладеного із ТОВ «Рибпереробка»та відповідно до рішення міської ради від 25.04.2003р. № 94/9; територія зазначеної земельної ділянки засмічена побутовими відходами та відходами виробничої діяльності. За замірами товщина слою відходів склала 0,335м.; об'єм розміщених відходів визначений розрахунковим способом і становить 10,05м3 .

За результатами перевірки складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 03.09.2009р.

В результаті порушень, згідно розрахунку розміру збитків, які розраховано по формулі 6 розділу 5 “Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства”, яка затверджена наказом Мінприроди України від 04.04.2007р. №149 та зареєстрована у Міністерстві юстиції України 25.04.2007р. за № 422/13689, розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу відповідачем внаслідок засмічення земельної ділянки промисловими відходами складає 189 195 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується: копією акту перевірки від 03.09.2009р., розрахунком розміру відшкодування збитків, заподіяних державі засміченням земельних ресурсів внаслідок порушення природоохоронного законодавства України від 03.09.2009р., договором оренди земельної ділянки, тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника третьої особи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 17 Закону України „Про відходи” передбачає, що підприємства, установи та організації усіх форм власності у сфері поводження з відходами зобов’язані запобігати утворенню та зменшувати обсяги утворення відходів; не допускати зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях чи об’єктах; відшкодувати шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, здоров’ю та майну громадян, підприємствам, установам та організаціям внаслідок порушення встановлених правил поводження з відходами, відповідно до законодавства.

За приписами ст. 56 Закону України “Про охорону земель”, юридичні і фізичні особи, винні в порушені законодавства України про охорону земель, несуть відповідальність згідно із законом. Застосування заходів дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від відшкодування шкоди, заподіяної земельним ресурсам. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства України про охорону земель, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Статтею 55 Закону України „Про охорону навколишньому природного середовища” передбачає, що суб’єкти права власності на відходи повинні вживати ефективних заходів для зменшення обсягів утворення відходів, а також для їх утилізації, знешкодження або розміщення.

Розміщення відходів дозволяється лише за наявності спеціального дозволу на визначених місцевими радами територіях у межах встановлених лімітів з додержанням санітарних і екологічних норм способом, що забезпечує можливість їх подальшого використання як вторинної сировини і безпеку для навколишнього природного середовища та здоров’я людей.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 23/1, код ЄДРПОУ 35543817) на користь Дніпропетровської міської ради ((49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75д, код ЄДРПОУ 04052092, р/р 25554100465004 в обласній дирекції „Укрсоцбанк”, МФО 305017) 189 195 грн. 00 коп. (сто вісімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто п'ять грн. 00 коп.) збитків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 23/1, код ЄДРПОУ 35543817) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 1 891 грн. 95 коп. (одну тисячу вісімсот дев'яносто одну грн. 95 коп.) державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 23/1, код ЄДРПОУ 35543817) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 16.02.10р.