Ухвала суду № 82215679, 14.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34153/18

Провадження № 2/761/2207/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

представників позивача: Мацкевича Д.А., Мельник М.О.,

представника відповідача 1: Кузік А .М.,

представника третьої особи 1: Лисенка М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод у користуванні майном; визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 2) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки договір «Про надання правової допомоги» № 07/09/9977 від 07 липня 2018р., укладений не повноважною особою позивача, а ордер адвоката не надає йому право представляти інтереси саме в Шевченківському районному суді м. Києва, у зв`язку з не зазначенням в ньому відповідного суду.

В судовому засідання представники позивача заперечували проти задоволення поданої заяви про залишення позову без розгляду, зазначивши, що у такий спосіб сторона відповідачів намагається затягнути розгляд справи.

Представник відповідача 1 ОСОБА_2 підтримала подану заяву і просила суд залишити позов без розгляду, представник третьої особи 1 при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

У відповідності з п. 2) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що стороною відповідача 1 не надано суду жодних доказів того, що договір «Про надання правової допомоги» № 07/09/9977 від 07 липня 2018р. укладений не уповноваженою особою позивача з адвокатом Мацкевичем Д.А., а наданий ордер надає право адвокату представляти інтереси позивача без обмеження повноважень, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-261, 263, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод у користуванні майном; визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 15 травня 2019р.

Суддя: