Ухвала суду № 82215552, 18.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43835/18

Провадження № 4-с/761/152/2019

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

18 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - Ємельянової Ірини Олександрівни, заінтересовані особи - Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року скаржнику відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, матеріали скарги повернуто скаржнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не надано оригіналу скарги з доданими до неї документами, та копії скарги з копіями всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників по справі, вказане є недоліком, який необхідно усунути.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання скаржнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315, 447 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - Ємельянової Ірини Олександрівни, заінтересовані особи - Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарги вважати неподаною та повернути скаржнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: