Ухвала суду № 82214978, 15.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23712/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві Кримського Т.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві Кримського Т.С., погоджене із прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Генеральної прокуратури України Гош Д.В., про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки)оригіналівдокументівякі перебувають у володінні ТОВ НВФ «ГРІС» (код ЄДРПОУ 24360803, юридична адреса: 01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА, будинок 71.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019100000000111від 01.02.2019 про те, що посадові особи апарату Верховної Ради України, за попередньою змовою з керівниками окремих суб`єктів господарської діяльності, діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем та з метою одержання неправомірної вигоди, протягом 2017-2018 років уклали ряд договорів щодо надання послуг, пов`язаних з програмним забезпеченням ВРУ та прийняли виконані послуги, які не відповідають державним стандартам та вимогам, наведеним у договорах про надання послуг, у зв`язку з чим не було досягнуто мети їх укладання, внаслідок чого, спричинено тяжкі наслідки державі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що фінансування Управлінням справами ВР України за рахунок бюджетних коштів засобів інформатизації здійснено з порушенням вимог пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.1998 № 121 "Про затвердження переліку обов`язкових етапів робіт під час проектування, впровадження та експлуатації засобів інформатизації".

З метою належного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ НВФ «ГРІС» (код ЄДРПОУ 24360803, юридична адреса: 01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА, будинок 71, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити виїмку).

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 КПК України не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали, якими обгрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих: Кримському Тарасу Святославовичу, Кунді Сергію Сергійовичу, Ткаченку Костянтину Олександровичу, Кравченку Миколі Васильовичу, Мельник Аллі Валеріївні, Машиці Сергію Петровичу, Коцибі Мар`яні Любомирівні, Смолі Ігор Ігоровичу, Равлюку Антону Віталійовичу, Юхименку Валентину Ігоровичу, Тимошенко Вадиму Олександровичу, Андруші Олександру Леонідовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ НВФ «ГРІС» (код ЄДРПОУ 24360803, юридична адреса: 01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА, будинок 71, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-Договори, додатки до договорів (специфікація, календарний план виконання робіт, розрахунок вартості, технічне завдання) №№ 81-2017/195 від 26.12.2017; 80-2017/194 від 26.12.2017; 79-2017/193 від 26.12.2017;

-Технічне завдання до договорів №№ 81-2017/195 від 26.12.2017; 80-2017/194 від 26.12.2017; 79-2017/193 від 26.12.2017;

-Технічні проекти, передбачені договорами №№ 81-2017/195 від 26.12.2017; 80-2017/194 від 26.12.2017; 79-2017/193 від 26.12.2017;

-Робоча документація, передбачена договорами №№ 81-2017/195 від 26.12.2017; 80-2017/194 від 26.12.2017; 79-2017/193 від 26.12.2017, а саме: керівництва по експлуатації, яке містить інструкції для адміністратора системи, інструкції для користувачів системи, програми та методики випробувань, протоколи випробувань; акти приймально-здавальних випробувань;

-Акт здачі-приймання послуг комісії щодо виконання умов договорів договорами №№ 81-2017/195 від 26.12.2017; 80-2017/194 від 26.12.2017; 79-2017/193 від 26.12.2017;

-Програма навчання, що розроблялася виконавцем та передавалася Замовнику пов`язаних з продуктами, розробленими за договорами №№ 81-2017/195 від 26.12.2017; 80-2017/194 від 26.12.2017; 79-2017/193 від 26.12.2017;

-Документи, що підтверджують проведення семінарів по роботі з програмним забезпеченням, а саме: автоматизованої системи «Електронний законопроект», програмного забезпечення з управління ресурсами, бібліотеками та веб-додатками електронного документообігу ВРУ, код ДК 021:2015-72260000-5, модуля електронної взаємодії суб`єктів права законодавчої ініціативи, код ДК 021:2015-72210000-0, Інтернет-порталу електронного документообігу ВРУ, код ДК 021:2015-72420000-0;

-Інструкції щодо роботи користувачів з: програмного забезпечення з управління ресурсами, бібліотеками та веб-додатками електронного документообігу ВРУ, код ДК 021:2015-72260000-5, модуля електронної взаємодії суб`єктів права законодавчої ініціативи, код ДК 021:2015-72210000-0, Інтернет-порталу електронного документообігу ВРУ, код ДК 021:2015-72420000-0, механізмів його налаштування та адміністрування;

-План введення в промислову, та окремо- в дослідну експлуатацію програмного забезпечення: програмного забезпечення з управління ресурсами, бібліотеками та веб-додатками електронного документообігу ВРУ, код ДК 021:2015-72260000-5, модуля електронної взаємодії суб`єктів права законодавчої ініціативи, код ДК 021:2015-72210000-0, Інтернет-порталу електронного документообігу ВРУ, код ДК 021:2015-72420000-0;

-Акти здачі-приймання робіт за договорами №№ 81-2017/195 від 26.12.2017; 80-2017/194 від 26.12.2017; 79-2017/193 від 26.12.2017;

-Вихідний код програмного забезпечення з управління ресурсами, бібліотеками та веб-додатками електронного документообігу ВРУ, код ДК 021:2015-72260000-5, модуля електронної взаємодії суб`єктів права законодавчої ініціативи, код ДК 021:2015-72210000-0, Інтернет-порталу електронного документообігу ВРУ, код ДК 021:2015-72420000-0;

-Документи, що підтверджують передачу Виконавцем вихідного коду ПЗ Замовнику та матеріали, які напрацьовані, відповідно до договорів №№ 81-2017/195 від 26.12.2017; 80-2017/194 від 26.12.2017; 79-2017/193 від 26.12.2017;

-Протоколи (акти) програми попередніх випробувань, дослідної експлуатації, приймальних випробувань;

-Журналів вхідної/вихідної кореспонденції, в яких відображено листування між Виконавцем та Замовником або витяги з електронних реєстрів кореспонденції з приводу виконання договорів №№ 81-2017/195 від 26.12.2017; 80-2017/194 від 26.12.2017; 79-2017/193 від 26.12.2017;

-Технічне завдання на Комплексну систему захисту інформації (КСЗІ);

-Документи, що підтверджують створення КСЗІ;

-Листування між ТОВ НВФ «ГРІС» (код ЄДРПОУ 24360803 та Управлінням справами Верховної Ради України (код ЄДРПОУ 20064120) щодо виконання вищевказаних договорів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу продозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М.Карабань