Рішення № 8221384, 19.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.10р.Справа № 34/45-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топсіті", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Дніпропетровського регіонального управління, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 858,44 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Павіланський О.О., дов. б/н від 16.01.2010р.

від відповідача - Крилов О.Ю., дов. №1-11-2023 від 08.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топсіті" звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Дніпропетровського регіонального управління про:

- зобов’язати ВАТ КБ "Надра" здійснити перерахування грошових коштів за платіжним дорученнями ТОВ "Топ сіті" №1 від 19.06.2009р. та №2 від 20.08.2009р., тобто виконати платіжні доручення №1 від 19.06.2009р. та №2 від 20.08.2009р. на умовах викладених в них на дату подання їх до банку для виконання.

- стягнути з ВАТ КБ "Надра" пеню в сумі 3858,44 грн.;

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

між сторонами було укладено договір від 28.05.2009р. № 10/2009/10003889 на обслуговування банківського рахунку (договір на обслуговування бізнес-пакету) п.5.1 договору передбачає обов’язки відповідача здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність", Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні", однак відповідач в порушення вимог договору та Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в України" не виконали дії про переказ грошових коштів.           

Відповідач надав відзив на позов в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 16.02.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2009р. між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Топсіті" (Клієнт) був укладений договір №10/2009/10003889 про обслуговування банківського рахунку.

Згідно з п.5.1 вказаного договору, передбачає обов’язки банку здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність" і нормативних документів НБУ і виконувати розрахункові документи, прийняті від позивача протягом операційного часу у межах залишку коштів на початок операційного дня, з урахуванням поточних надходжень.

Відповідно до вимог п.8.1 ст.8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та п.2.19 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ №22 від 21.01.2004р., виконання розрахункових документів виконується протягом операційного часу у межах залишку коштів на початок операційного дня.

Пунктом 30.1 ст.30 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" передбачає, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівкової формі.

Позивач, діючи у відповідності до договору №10/20009/10003889 на обслуговування бізнес-пакету, надало 19.06.2009р. в операційний час до банку (через відділення (№14 філії ВАТ КБ „Надра” Дніпропетровського регіонального управління) платіжне доручення №1 від 19.06.2009р. на переказ 34517,5 грн., факт отримання банком даного платіжного доручення саме 19.06.2009р. підтверджується штампом банку про його отримання.

Відповідно до вимог п.8.1 ст.8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов’язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження, про те протягом операційного дня, ані протягом наступного операційного дня переказ грошових коштів банком зроблено не було.

Аналогічна ситуація склалась і з платіжним дорученням №2 від 20.08.2009р. на переказ 4300,31 грн., банком також в порушення вимог Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" не було виконана дія по переказу грошових коштів.

До наступного часу відповідач не представив документальних доказів переказу грошових коштів позивача по платіжним дорученням №1 від 19.06.2009р. на суму 34517,5 грн. та №2 від 20.08.2009р. на суму 4300,31 грн.

У відповідності до вимог ст.1066 ЦК України, банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок кошти, що надходять клієнту, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1068 ЦК України банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно вимог ст.1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнтів щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом .

На підставі вищевикладеного суд вважає задовольнити вимоги позивача в частині позову у вигляді вимог про зобов’язання ВАТ КБ "Надра" здійснити перерахування грошових коштів за платіжним дорученнями ТОВ "Топсіті" №1 від 19.06.2009р. та №2 від 20.08.2009р., тобто виконати платіжні доручення №1 від 19.06.2009р. та №2 від 20.08.2009р. на умовах викладених в них на дату подання їх до банку для виконання.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 3858,44 грн. за термін з 20.06.2009р. по 17.12.2009р. по пл. дорученню №1 та по пл. дорученню №2 з 22.08.2009р. по 17.12.2009р.

Відповідно до вимог п.9.2 договору №10/20009/10003889 за несвоєчасне списання з рахунку чи несвоєчасне зарахування на рахунок суми переказу з вини Банку, Банк сплачує Клієнту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми переказу.

Господарський суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача у стягненні пені і стягнути пеню у розмірі 3854,44 грн., за термін з 20.06.2009р. по 17.12.2009р. по пл. дорученню №1 та по пл. дорученню №2 з 22.08.2009р. по 17.12.2009р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України стягнути з відповідача судові витрати повністю.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Дніпропетровського регіонального управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, код ЄДРПОУ 25842763) здійснити перерахування грошових коштів за платіжним дорученнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Топсіті" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 3 кв.9а, код ОКПО 33422385) №1 від 19 червня 2009р. та №2 від 20 серпня 2009р., тобто виконати платіжні доручення №1 від 19 червня 2009р. та №2 від 20 серпня 2009р. на умовах викладених в них на дату подання їх до банку для виконання.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Дніпропетровського регіонального управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, код ЄДРПОУ 25842763) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Топсіті" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 3 кв. 9а, код ОКПО 33422385) 3858,44 грн. - пені, 187,0грн. –витрат по сплаті державного мита та 236,0 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,- видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 19.02.2010р.