Рішення № 8221348, 19.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.10р.Справа № 8/40-10 За позовом Приватного підприємства "Мірус Компані" (м. Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір Люкс" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію за договором № 12 від 04.02.08р. у розмірі 11 193,39 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Лисенко П.П. - представник (дов. № 03-юр від 10.02.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Мірус Компані" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір Люкс" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію за договором № 12 від 04.02.08р. у розмірі 11 193,39 грн.

Сума позову складається з основного боргу - 8 672,14 грн. та пені - 2 521,25 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 12 від 04.02.08р., в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 19305843, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 12, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача паперову продукцію ТМ "Мірус Компані" (далі-товар) партіями у кількості та асортименті, зазначеному у видаткових накладних та інших документах, які передаються відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах даного договору. Відомості про товар зазначаються у накладних. Кількість - відповідно до накладних на кожну конкретну партію товару. Вартість товару зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Товар поставляється партіями на протязі строку дії договору за попередньою письмовою заявкою відповідача. Заявка у вільній формі повинна містити дані про асортимент, кількість та строк поставки партії товару, а також містити дані про осіб, які її підписали. Договір набирає законної сили з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2008р., але не менше, ніж до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.п. 1.1., 1.3., 2.1., 5.1 договору).

На виконання договору, позивач здійснив поставку товару відповідачу, відповідно до наступних документів:

- видаткова накладна від 24.09.2008р. № МК-0000756 на суму 9 499,92 грн.;

- видаткова накладна від 04.10.2008р. № МК-0000801 на суму 7 171,92 грн.

Отже, на виконання договору позивачем було поставлено товар на загальну суму 16 671,84 грн.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору, ціни на товар зазначаються у видатковій накладній. Оплата за відвантажений товар здійснюється відповідачем не пізніше 30 банківських днів з моменту отримання товару.

Між позивачем та відповідачем 23.09.2008р. було укладено додаткову угоду до договору № 12 від 04.02.2008р., відповідно до п.п. 1.1., 2.2. якої, зокрема, продукція, яку виготовляє позивач на замовлення відповідача є спецзамовленням, у зв'язку з цим товар не підлягає поверненню, оплата за поставлену продукцію здійснюється не пізніше 10 календарних днів з моменту поставки товару.

За отриману продукцію відповідач у повному обсязі, у визначені договором строки, не розрахувався, сплативши 19.09.2009р. лише 7 999,70 грн. Отже, відповідач залишив заборгованість перед позивачем у розмірі 8 672,14 грн. (9 499,92 грн.+7 171,92 грн.-7 999,70 грн. = 8 672,14 грн.).

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 8 672,14 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 8 672,14 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив також із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 8 672,14 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Крім того, згідно п. 7.1. договору, у випадку несвоєчасної оплати товару, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми неоплаченої партії товару за кожен прострочений день, але не більше 10% від загальної суми договору.

На підставі вищевикладених норм, а також п. 7.1. договору поставки, позивачем була нарахована пеня у розмірі 2 521,25 грн. Згідно розрахунку позивача пеня нарахована на суму 1 500,22 грн. за період з 24.10.2008р. по 10.02.2009р. у сумі 448,57 грн., а також на суму 7 171,92 грн. за період з 03.11.2008р. по 10.02.2009р. у сумі 2 072,68 грн.

Після перерахунку суми пені судом, з урахуванням зазначених позивачем періодів, встановлено, що фактично розмір пені становить 882,21 грн., а саме:

- по заборгованості 1 500,22 грн. за період з 24.10.2008р. по 10.02.2009р. (110 днів) пеня складає 165,02 грн.;

- по заборгованості 7 171,92 грн. за період з 03.11.2008р. по 10.02.2009р. (100 днів) пеня складає 717,19 грн., а всього 882,21 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.

В стягненні решти суми пені у розмірі 1 639,04 грн. слід відмовити, оскільки вказана сума нарахована позивачем на помилкову кількість днів у вказані ним періоди.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 611, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 265 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір Люкс" (49098, м.Дніпропетровськ, вул. Мурманська, 8/72; код ЄДРПОУ 34822765) на користь Приватного підприємства "Мірус Компані" (36009, м. Полтава, вул. Яківчанська, 11; код ЄДРПОУ 33532080) - 8 672 грн. 14 коп. основного боргу, 882 грн. 21 коп. пені, 95 грн. 54 коп. витрат по сплаті державного мита, 201 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

СуддяІ.Ю. Дубінін