Ухвала суду № 82210860, 04.06.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/292/19

провадження №2-во/697/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів питання про виправлення описки у рішенні Канівського міськрайонного суду від 02.05.2019 в цивільній справі № 697/292/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ПАТ «ПУМБ»), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення № 697/292/19 від 02.05.2019 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ПАТ «ПУМБ»), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

У вищевказаному рішенні судом самостійно виявлено описку, а саме: в 2 абзаці резулятивної частини рішення вирішено визнати виконавчий напис недійсним, проте помилково пропущено слово «недійсний».

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2019 в цивільній справі № 697/292/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ПАТ «ПУМБ»), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, зареєстрований в реєстрі № 10391 від 29.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 13885,08 грн. недійсним».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков