
Справа № 646/8867/18
№ провадження 1-кс/646/3009/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., дослідивши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Майстренка Андрія Олександровича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12016220000001287 від 22.11.2018 року,-
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М. перебуває клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Майстренка Андрія Олександровича про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Кліменко Роману Леонідовичу строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №12016220000001287 від 22.11.2018 року.
В рамках зазначеного клопотання, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив відвід судді Янцовської Т.М.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2019 року в рамках кримінального провадження №12016110140002373 від 22.09.2016 року ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів. Наразі підозрюваний перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: 04050, м.Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, б. 13.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. При цьому, згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, та забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні приходить до висновку про необхідність проводити розгляд клопотання у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд заяви про відвід судді Янцовської Т.М. на 24 травня 2019 року о 14-00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Проводити судовий розгляд клопотання у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, розташованим за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, та ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: 04050, м.Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок 13.
Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити ОСОБА_1 та ДУ «Київський слідчий ізолятор», зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції та вручити підозрюваному пам`ятку про права та обов`язки.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити захисника підозрюваного, слідчого та прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Єжов В.А.
Судове рішення № 82210768, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/8867/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: