Рішення № 8221016, 18.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.10р.Справа № 1/455-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернобиль-захист”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 28 296 грн. 23 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Черевко О.О., дов. № 90 від 10.05.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернобиль-захист” заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 16 045 грн.86 коп., за реактивну електроенергію в сумі 1 262 грн. 78 коп., пеню в розмірі 1 956 грн. 93 коп. та заборгованість за перевищення договірної величини споживання у сумі 9 030 грн. 66 коп., у загальній сумі 28 296 грн. 23 коп., за договором № 2003 від 19.05.2008р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Чернобиль-захист” укладено договір про постачання електричної енергії № 2003 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач (Енергопостачальник) зобов'язується постачати відповідачу (Споживачу) електроенергію, а останній, в свою чергу, відповідно до п. 2.3.3 Договору, зобов'язаний оплачувати позивачу (Енергопостачальнику) вартість електричної енергії згідно з умовами додатку „Порядок розрахунків" та додатку “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно до п. 4 додатку „Порядок розрахунків" споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахунковий період за наступною системою платежів: поточним платежем, що дорівнює 100- відсотковій вартості обсягу електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період, яка здійснюється Споживачем не пізніше 3 числа календарного місяця в поточному розрахунковому періоді, на підставі рахунку отриманого від Постачальника у день надання Акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період. Вартість заявленого обсягу електроенергії розраховується за тарифами, що діють на початок поточного розрахункового періоду; остаточним розрахунком на підставі Акту про використану електричну енергію, згідно п.2.2. цього Додатку, за весь розрахунковий період за остаточним розрахунком, який споживач повинен отримати у день надання Постачальнику цього Акту, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п.2.3. цього Додатку. Остаточний розрахунок Споживач повинен здійснити протягом 10 операційних банківських днів з дати отримання рахунку.

На виконання умов Договору позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за січень та лютий 2009р., що надавалися Споживачу Постачальником.

Внаслідок порушення своїх зобов’язань за Договором, у відповідача виникла заборгованість: за спожиту активну електричну енергію за січень 2009р. у розмірі 5 577 грн. 78 коп., за лютий 2009р. –10 468 грн.08 коп., у загальній сумі 16 045 грн. 86 коп.; за реактивну електроенергію за січень 2009 р. у розмірі 593 грн. 05 коп., за лютий 2009р. –669 грн. 73 коп., у загальній сумі 1262 грн. 78 коп.; за перевищення договірної величини споживання електричної енергії –9030 грн. 66 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, копіями актів про використану електроенергію, копіями рахунків, розрахунком основної заборгованості тощо.

Відповідно до умов п. 4.2.1 Договору за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії позивачем нараховано до сплати відповідачу пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, що за розрахунком позивача становить 1 956 грн. 93 коп.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернобиль-захист” (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 25-В, р/р 2600698015920 в Дніпропетровській філії ВАТ КБ „Промекономбанк”, МФО 306481, код ЄДРПОУ 20263598) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Новомосковського району електричних мереж (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25, р/р 260355013414 в філії № 2991 Новомосковського відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 306276 код ЄДРПОУ 05434588) 16 045 грн. 86 коп. (шістнадцять тисяч сорок п’ять грн. 86 коп.) –заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1262 грн. 78 коп. (одна тисяча двісті шістдесят дві грн.. 78 коп.) заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 9030 грн. 66 коп. (дев’ять тисяч тридцять грн.. 66 коп.) заборгованості за перевищення договірної величини споживання, 1956 грн. 93 коп. (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят шість грн. 93 коп.) - пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернобиль-захист” (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 25-В, р/р 2600698015920 в Дніпропетровській філії ВАТ КБ „Промекономбанк”, МФО 306481, код ЄДРПОУ 20263598) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Новомосковського району електричних мереж (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25, р/р 26004060005914, ЗАТ ПриватБанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05434588) 282 грн. 96 коп. (двісті шістдесят дві грн. 96 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 22.02.10р.