Ухвала суду № 82210066, 05.06.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/234/19

Провадження № 2/630/182/19

УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області заяву ОСОБА_1 – представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути солідарно з відповідача ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь позивача ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 суму страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника та заподіяною моральною шкодою у загальному розмірі 51156 (П`ятдесят одну тисячу сто п`ятдесят шість) грн. 00 копійок;

стягнути солідарно з відповідача ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь позивача ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 7000 (Сім тисяч) грн. 00 копійок.

Ухвалою від 20 травня 2019 року було провадження в справі та призначено проведення підготовчого засідання на 14-00 год. 19 червня 2019 року.

Представник позивача Стефківський В.І. направив до суду клопотання від 24 травня 2019 року, в якому він просив забезпечити проведення підготовчого засідання в справі за його участю у режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити найближчому до нього суду – Апеляційному суду Львівської області. Своє клопотання представник позивача обґрунтував ускладненнями транспортного сполучення між містами Львів та Люботин та значними фінансовими витратами, які доведеться понести, аби з`явитися до суду. Але він зацікавлений в особистій участі в розгляді поданої ним позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постанови ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, виходячи зі змісту поданого клопотання, та враховуючи відсутність згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України у суду повноважень самостійно визначати судову інстанцію, якій необхідно забезпечити проведення відеконференції, окрім тієї, на яку вказав учасник справи, в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити. Підставою для цього є те, що Апеляційний суду Львівської області офіційно припинив свою діяльність і перебуває в стадії ліквідації, що виключає можливість використання технічних ресурсів для забезпечення проведення відео конференції та залучення співробітників вказаного суду до встановлення особи представника позивача та перевірки його повноважень.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє можливості представника позивача повторно звернутися до суду з таким саме клопотанням.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в справі за його участі у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін