Ухвала суду № 82210013, 26.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1013/17

Провадження № 2/333/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні, що відбулося 02.04.2019 року, була оголошена перерва до 26.04.2019 року для надання РА ЗМР по Комунарському району, як органом опіки та піклування, висновку щодо розв`язання спору, про те, з ким доцільно проживати неповнолітній дитині ОСОБА_3

У судове засідання 26.04.2019 року вищевказаного висновку представником третьої особи не надано та в усній формі повідомлено, що для складання останнього органу опіки та піклування, необхідна ухвала суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи думку осіб, які брали участь у справі 02.04.2019 року, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним направити на адресу РА ЗМР по Комунарському району, як органу опіки та піклування, ухвалу суду про зобов`язання надати висновок щодо розв`язання спору, про те, з ким доцільно проживати неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків (батьком – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або матір`ю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з урахуванням ново виявлених фактів, які були з`ясовані під час судових засідань, оскільки без вказаних відомостей суд позбавлений повно та об`єктивно розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, переглянути та надати суду висновок щодо розв`язання спору, про те, з ким доцільно проживати неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків (батьком – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або матір`ю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з урахуванням ново виявлених фактів, які були з`ясовані під час судових засідань, складеного на підставі відомостей, одержаних у результаті дослідження умов проживання дитини, а також на підставі інших доказів, що стосуються справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик