
справа № 439/249/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
з участю секретаря Музичка Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Броди справу за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-
в с т а н о в и в :
Голова правління КС «Довіра» ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 146 від 04.07.2018 р. ОСОБА_1 отримав в кредитній спілці «Довіра» кредит в сумі 8 000 грн. За повернення кредиту поручилася ОСОБА_2 . За договором передбачено повернення кредиту щомісячно рівними частинами і сплату відсотків за користування кредиту в розмірі 7% місячних від суми залишку кредиту. При несвоєчасному поверненні кредиту, згідно п.4.7 договору, відсотки нараховуються в розмірі 10% місячних. Крім того, за прострочення графіку погашення кредиту нараховується пеня в розмірі 0,1% від залишкової суми кредиту за кожен день прострочення. По договору погашення боргу проводиться в такому порядку спочатку сплачується проценти і пеня, а тоді сума кредиту. Станом на 20.02.2019 р. сума боргу по договору кредиту становить 10 847,33 грн., з яких основна сума кредиту становить 7188,30 грн., процентів – 2947.38 грн., пені – 711.65 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу та судові витрати.
04.03.2019 винесено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.
19.03.2019 ОСОБА_1 подано заяву про продовження розгляду справи в судовому провадженні із викликом сторін.
19.03.2019 призначено судове засідання у цій справі із повідомленням сторін про час та місце судового засідання.
Представник позивача - представник Кредитної спілки «Довіра» - Левко І.П. в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог просить стягнути лише тіло кредиту в розмірі 5400 грн., так як відповідач ОСОБА_1 військовослужбовець, являється учасником бойових дій, тому він звільнений від сплати процентів за користування кредитом та пені.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, згідний сплатити заборгованість по тілу кредиту в сумі 5400 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак була належно повідомлена про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не направляла. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У судовому засіданні встановлено, що згідно з договором про споживчий кредит № 146 від 04.097.2018 року ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 8000 грн.(а.с.8). Строк дії цього кредиту становить 12 місяців з моменту його підписання обома сторонами. Для забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 між КС «Довірою» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №146 від 04.07.2018 (а.с.11), згідно з яким поручитель зобов`язалася солідарно відповідати перед кредитом за виконання всіх зобов`язань позичальника.
Пристінському І ОСОБА_4 було надано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером № 286 від 04.07.2018 (а.с.17).
З розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 останній платіж за кредитом провів 12.10.2018 року в сумі 500.00 грн. В загальному ОСОБА_1 сплачено 2600грн., що вбачається з реєстру поступлення коштів КС «Довіра» (а.с.7).
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання позивач 21.02.2019 року звернулася в суд з даним позовом, так як п.5.4.3 кредитного договору передбачає, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту щонайменше на один календарний місяць.
Відповідач являється учасником бойових дій (а.с.41) та перебував на військовій службі до 28.03.2019 (а.с.40).
Згідно зі статтею 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.
Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений, як учасник бойових дій згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
На підставі ст.ст.16,509,526,530,554,610,1046-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,81,89, 141, 206 ч.4,258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь кредитної спілки “Довіра” 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором від 04.07.2018 р. за № 146.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивач Кредитна спілка «Довіра», код ЄДРПОУ 26256518, яка знаходиться за адресою м.Броди вул. В.Стуса,16.
Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 05.06.2019.
03 червня 2019 року
Суддя: А. О. Бунда
Судове рішення № 82209201, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/249/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: