Ухвала суду № 82208959, 04.06.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12002/18

Провадження № 2/638/1695/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа – Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.03.2019 призначено у справі судово- будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: яка частка у праві власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 має належати ОСОБА_2 , та який розмір частки вказаного домоволодіння має належати ОСОБА_3 .

28.05.2019 до суду надійшло клопотання експерта про уточнення питань, призначення обстеження судової будівельної експертизи №8380, у якому зазначено, що експерту забороняється вирішувати питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта та з`ясовувати питання права і надавати оцінку законності проведення процедур, регламентованих нормативно – правовими актами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що експерту забороняється вирішувати питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта та з`ясовувати питання права і надавати оцінку законності проведення процедур, регламентованих нормативно – правовими актами, суд вважає за необхідне уточнити питання, яке посталвено переж експертом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса про уточнення питання – задовольнити.

Уточнити питання, яке було поставлено в ухвалі суду від 14.03.2019, поставивши на вирішення експерта наступне питання:

-визначити ідеальні частки співвласників, відповідно до наданих правовстановлюючих документів, з врахуванням фактично виконаних поліпшень у домоволодіння за адресою АДРЕСА_1

Копію ухвали направити учасникам справи – для відома, експертній установі – для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Семіряд