Ухвала суду № 82207981, 04.06.2019, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2510/13-ц

Провадження по справі №2-в/538/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши матеріали позовної заяви Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного теритоіального управління юстиції в Київській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває заява Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного теритоіального управління юстиції в Київській області про видачу дубліката виконавчого листа.

15.05.2019 року вказаний позов залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: не надала суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа не надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа, у тому числі і про проведення службового розслідування по факту втрати оригіналу виконавчого листа та результат його проведення, не надала доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, не надано доказів того, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу виносилась державним виконавцем та чи повернено виконавчий лист. Окрім цього не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно зі ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заявник не виконав вимоги ухвали і у встановлений строк не усунув зазначені ухвалою недоліки, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі ст. 185 ЦПК України в редакції від 23.11.2017 року, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного теритоіального управління юстиції в Київській області про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК Українипротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь