Постанова № 82207717, 03.06.2019, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/643/19

Провадження по справі №3/538/143/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Лохвиця Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ "Чорнухинський край", українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості відсутні), за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ "ГЯДТ АГРО", що за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Тополеве, вул. Тімірязєва, 1 вчинила порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 201.1, 201.7 ст. 201, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 44.1 ст. 44 Податкового Кодексу України по ТОВ "ГЯДТ АГРО" завищено суму податкового кредиту, що в свою чергу призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на 25 921 грн, по декларації за січень 2019 року, що зафіксовано в акті №431/16-31-02-07/34689831 від 01.04.2019 року.

По даному факту головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок з окремих питань та окремих платників управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області Зубко Л.В. складений протокол про адміністративне правопорушення №834/16/31/12/02 від 09.04.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ "Чорнухинський край", що за адресою: Полтавська область, Чорнухинський район, с. Галяве, вул. Центральна, буд. 2-б вчинила порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України та Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України 28.01.2016 року №21 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289, а саме: зайво зазначено в розрахунку суми бюджетного відшкодування факт сплати постачальником товарів/послуг та/або до Державного бюджету України, в зв`язку з чим відмовлено в сумі бюджетного відшкодування по податковій декларації з ПДВ за лютий 2019 року в розмірі 1204552 грн. та в порушення вимог п. 201.1, ст. 201, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу по ТОВ "Чорнухинський край" завищено суму податкового кредиту по податковій декларації з ПДВ за грудень 2018 року в розмірі 174 359 грн., що в свою чергу призвело до завищенню суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду по податковій декларації з ПДВ за грудень 2018 року та завищення суми бюджетного відшкодування по податковій декларації з ПДВ за лютий 2019 року, що зафіксовано в акті №585/16/31/02/07/39534633 від 03.05.2019 року.

Постановою суду від 20.05.2019 року на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

По даному факту головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок з окремих питань та окремих платників управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області Зубко Л.В. складений протокол про адміністративне правопорушення №1259/16-31-12-02 від 15.05.2019 року.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилася, вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі № 834/16-31-12-02 від 09.04.2019 року, № 1259/16-31-12-02 від 15.05.2019 року, АКТом документальної позапланової виїзної перевірки від 01.04.2019 р. № 431/16-31-12-02-07/34689731 та від 03.05.2019 року № 585/16-31-12-02-07/39534633 від 03.05.2019 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер скоєних правопорушень та особу порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь