Рішення № 8220752, 17.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.10р.Справа № 2/227-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН", м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 302,85 грн. за договором про виконання розрахунково-касового обслуговування.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Данильченко О.О., довіреність №7036 від 29.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН", м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ про стягнення 5 302,85 грн. за договором про виконання розрахунково-касового обслуговування.

Позивач надав заяву про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач позов не визнає з підстав викладених у відзові.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "ФАЕТОН" і Макіївським відділенням Донецького регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк»був укладений договір №0051700389 від 21.04.2003р. на здійснення розрахунково-касового обслуговування. Відповідно до п. 1.2 договору оплата за розрахунково-касове обслуговування здійснюється згідно тарифів банку, зазначених у додатку №1, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до абз.1 п.2.1.3 договору банк узяв на себе зобов'язання виконувати доручення клієнта, що містяться в розрахунковому документі в наступний термін - у день його надходження, якщо документ надійшов у плині операційного часу.

ТОВ "ФАЕТОН" у період з 22 січня по 03 лютого 2009р. користувалося послугами банку відповідно до вищевказаного договору і здійснювало платежі на паперових носіях (платіжних дорученнях). Відповідно до прикладеної довідки №01-80 від 06.04.2009р. підприємство зробило перерахування коштів на суму 296388 грн. 67 коп. За зроблені послуги розрахунково-касового обслуговування банк зняв з розрахункового рахунка підприємства 5477 грн.85 коп. з яких: 3040 грн. - «за дт.рах.26003051700389 з-но уг. РКО і тарифів банку п 3.2.6 без ПДВ»і 2437 грн. 85 коп. - «оплата за проведення платежів по рах. 26003051700389 у післяопераційний час с-но п.3.2.6 договорові РКО і тарифів банку».

Відповідно до підписаного додатка №1 сторони домовилися про тарифи за платежі на паперових носіях (п.5.1 додатка №1) при сумі дебетування від 10000 до 100000 грн. у розмірі 25,00 грн. Банк мав право зняти з ТОВ "ФАЕТОН" за перерахування 22.01.2009р. суми 50004,30 грн. - 25,00 грн., за перерахування 26.01.2009р. суми 26400 грн. - 25,00 грн., за перерахування 27.01.2009р. суми 65382,50 грн. - 25,00 грн., за перерахування 29.01.2009р. суми 50701,40 грн. - 25,00 грн., за перерахування 30.01.2009р. суми 24784,64грн. - 25,00 грн., за перерахування 02.02.2009р. суми 58315,79 грн. - 25,00 грн., за перерахування 03.02.2009р. суми 20800,04 грн. - 25,00 грн. Усього банк мав право зняти з підприємства за свої послуги 175 грн., але не 3040 грн.

Протягом вищевказаного періоду банк необґрунтовано зробив зняття коштів з підприємства за проведення платежів у післяопераційний час. Працівники підприємства здавали платіжні доручення в операційний час, з невідомої причини працівники банку не зафіксували час прийняття платіжних документів. Так само згідно п.8 додатка №1 до договору проведення розрахунків у післяопераційний час провадиться в розмірі 0,2% від суми платежу. Якщо припустити, що протягом семи днів платежі здійснювалися в післяопераційний час, то розмір послуг складав би 296388,67 грн. : 100 х 0,2 = 592,78 грн.

Відповідно до п.7.3 договору з ініціативи банку можуть бути змінені тарифи на обслуговування, при цьому банк зобов'язаний направити клієнтові повідомлення про внесення змін із указівкою дати змін не пізніше 20 днів до їхнього введення. Клієнт має право направити письмову незгоду на адресу банку зі змінами, що вводяться. ТОВ "ФАЕТОН" не одержувало ніяких змін тарифів від відповідача.

Відповідач позов не визнає, стверджує що інформація про діючи тарифи та зміни до них розміщується на дошці об'яв в операційному залі Банку. Але згідно п.7.3 договору Банк повинен надіслати клієнту повідомлення про внесення відповідних змін, вказавши дату змін не пізніше 20 днів до їх введення. Банк не надав доказів, які б підтверджували виконання ним вказаних вимог п.7.3 Договору.

Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН" (83084, м.Донецьк, вул. Р.Люксембург,11, р/р 26003210000007 у Макіївському відділенні Донецького обласного філіалу АКБ "Укрсоцбанк, МФО 334011, ЗКПО 32442248) безпідставно списані грошові суми в розмірі 5302 грн. 85 коп. (п'ять тисяч триста дві грн. 85 коп.); 102 грн.00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) держмита; 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 05.02.2010р.