Рішення № 8220738, 17.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.10р.Справа № 2/225-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "ВЕЛЕС", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпросир", м.Дніпропетровськ

про стягнення 126 428,32 грн. заборгованості по договору поставки

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Гузенко І.Б., довіреність від 08.11.2009р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "ВЕЛЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпросир" про стягнення 126 428, 32 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Розгляд справи відкладався в зв'язку з відсутністю відзиву на позов і неявкою представника відповідача в судове засідання.

Відповідач одержав ухвали суду, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, але відзив на позов не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив, звірку розрахунків з позивачем не здійснив.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору поставки № В-00000075 від 30.03.09р. позивач прийняв на себе зобов'язання з постачання відповідачу обумовленої сторонами молочної продукції, а відповідач прийняв на себе зобов'язання приймати цю продукцію та своєчасно сплачувати її вартість.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, належним чином, здійснивши на користь відповідача поставку молочної продукції на загальну суму 313869,58грн. Факт поставки підтверджується витратними накладними.

Відповідач прийняв поставлену молочну продукцію на загальну суму 313 869, 58 грн., про що свідчить печатка відповідача, підпис його уповноваженої особи та частково сплатив її вартість на суму 192 626, 47 грн. Основний борг відповідача перед позивачем складає: 313869, 58 грн. - 192 626, 47 грн. = 121 243, 11 грн.

Несплаченою залишилася вартість продукції по наступним накладним:

№п/пВитратні накладніСума, грн.

1.№ В-00000936 від 18.05.09р.18070,44 (несплачена частково)

2.№ В-00000972 від 20.05.09р.20627,78

3.№ В-00001020 від 25.05.09р.16237,91

4.№ В-00001054 від 27.05.09р.2888,32

5.№ В-00001118 від 01.06.09р.7689,48

6.№ В-00001164 від 03.06.09р.7356,08

7.№ В-00001332 від 10.06.09р.10077,13

8.№ В-00001498 від 17.06.09р.6360,26

9. № В-00001586 від 22.06.09р.12820,11

10.№ В-00001792 від 01.07.09р.6803,20

11. № В-00001938 від 08.07.09р.6203,28

12.№ В-00002084 від 15.07.09р.6569,52

13.№ в-00002221 від 22.07.09р.5112,36

Пунктом 5.3.1 договору поставки № В-00000075 від 30.03.09р. передбачено оплату відповідачем вартості кожної партії продукції на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту відвантаження продукції. Остання партія товару відвантажена 22.07.09р. згідно витратної накладної; Відповідно до п. 5.3.1 договору, розрахунки з постачальником у повному обсязі за поставлену продукцію повинні здійснюватись не пізніше 21.08.09р.

На підставі п. 8.2 договору поставки № В-00000075 від 30.03.09р. боржник, який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити на користь кредитора борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочки та 3% річних в сумі 538, 12 грн.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання" від 22.11.1996р., на підставі п. 8.3 договору поставки № В-00000075 від 30.03.09р. боржник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення в сумі 3 677, 15 грн. та збитки від інфляції - 969, 94 грн.

Відповідач ухилився від участі у розгляді справи, заперечень проти позову не надав.

Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпросир" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 110, кімн. 28, р/р 2600230134902 в ЦО ПИБ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 32897087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "ВЕЛЕС" (61019. м. Харків, вул. Калініна, 91, р/р 260025353 в ВАТ "ЕрстеБанк", МФО 380009, код ЄДРПОУ 36225353):

- 121 243, 11 грн. (сто двадцять одна тисяча двісті сорок три гривні одинадцять копійок) основного боргу;

- 538, 12 грн. (п'ятсот тридцять вісім гривень дванадцять копійок) - 3% річних;

- 3 677, 15 грн. (три тисячі шістсот сімдесят сім гривень п'ятнадцять копійок) - пені;

- 969, 94 грн. (дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень дев'яносто чотири копійки) - збитків від інфляції;

- 1264, 29 грн. (одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні двадцять дев'ять копійок) - державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 05.02.2010р.