Ухвала суду № 82207030, 05.06.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

528/494/19

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2019 р. м. Гребінка

05 червня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., секретар судового засідання Сапа А.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Плетінь В.М. про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019170150000171 від 03.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Плетінь В.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12019170150000171 від 03.06.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поверхню коробки з-під телефону, яка знаходилася на горищі, було оброблено спеціальним магнітним порошком, та ній виявлено і вилучено один слід папілярних узорів пальців рук, який за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук. Окрім цього, в ході огляду місця події ОСОБА_1 добровільно видав полімерний пакет з грошовими коштами (200 доларів США), та поверхню даного пакету оброблено спеціальним магнітним порошком та ній виявлено і вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи, кому належать виявлені папілярні узори слідів рук.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-трасологічної експертизи здійснюється фахівцями

державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи є на поверхні трьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення огляду місця події сліди громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що необхідно встановити особу, якій належать виявлені папілярні узори слідів рук, та для вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, її проведення доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019170150000171 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Поставити перед експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:

1) Чи є на поверхні трьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення огляду місця події сліди громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зобов`язати експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України, надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області Плетінь В.М. чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 12019170150000171.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я. В. Татіщева