Ухвала суду № 82206892, 05.06.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

528/494/19

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Плетінь В.М., погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Нор Ж.В.,

про накладення арешту у кримінальному провадженні №12019170150000171 внесеному 03.06.2019 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Плетінь В.М. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12019170150000171, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 08 год. 00 хв. 02.06.2019 року по 20 год. 00 хв. 02.06.2019 року громадянка ОСОБА_1 , правомірно перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з горища таємно викрала грошові кошти у сумі 1000 доларів США, чим спричинила збитків потерпілій ОСОБА_2 на вказану суму.

За даним фактом слідчим Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019170150000171, від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_3 добровільно видав полімерний пакет, у якому знаходилися наступні речі: гаманець жіночий червоного кольору, паперова коробка з-під телефону «Redmi 6A», полімерна пуста пляшка ємністю 0,5 л. та полімерний пакет невеликого розміру з грошовими коштами в іноземній валюті, а саме, дві купюри номіналом по 100 доларів США (НВ10193398L; НВ85900786N). Грошові кошти у сумі 200 доларів США упаковано до спеціального полімерного пакету №1322215, а інші речі упаковано до полімерного пакету та опечатано биркою з пояснювальним написом. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що пакет з вищеописаними речами він знайшов обабіч дороги, неподалік від його помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

03.06.2019 року слідчим СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами та їх поміщено в кімнату для зберігання речових доказів Гребінківського ВП.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з тим, що вищеперераховані речі необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення ряду експертиз, слід забезпечити наявність вищевказаних вилучених речей, виникла необхідність у накладенні арешту.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі: гаманець жіночий червоного кольору, паперову коробку з-під телефону «Redmi 6A», полімерну пусту пляшку ємністю 0,5 л. та полімерний пакет невеликого розміру з грошовими коштами в іноземній валюті, а саме двома купюрами номіналом по 100 доларів США (НВ10193398L; НВ85900786N) з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання. Вищевказані речі будуть зберігатися в кімнаті для зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУ НП, що за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Я. В. Татіщева