Ухвала суду № 82206835, 05.06.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/29/19

У Х В А Л А

05.06.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю прокурора Рябець І.Л., захисника Киретів В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12018070080000809 від 04.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Обвинувачений утримується під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 08.06.2019 року. До вказаної дати завершити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин є неможливим, оскільки, зокрема, потерпіла в судове засідання не з"явилась.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики, які слугували для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не відпали, зокрема, обвинувачений неодноразово перебував у розшуку, злочин у вчиненні якого обвинувачується відносяться до тяжкого.

Потерпіла в судове засідання не з"явилась, відомості про отримання судового виклику у матеріалах справи відсутні.

Захисник обвинуваченого вважав, що відсутні підстави для продовження дії запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

З огляду на викладене, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання потерпілої ОСОБА_2 , суд приймає рішення про призначення нового підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що з часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики передбачені ст.177 КПК України: переховування від суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, не зменшились.

Зокрема, з врахуванням характеру та тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, дані про його особу, скоєння кримінального правопорушення із застосуванням насилля відносно потерпілого, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10-ти років, а відтак суд вважає, що існують обґрунтовані ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого, свідків.

Наведене унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, так-як такий не може запобігти зазначеним ризикам, а отже є необхідність у продовженні його застосування, у зв"язку з чим заперечення сторони захисту суд відхиляє.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 318, 325, 331, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб - з 05 червня 2019 року до 03 серпня 2019 року (включно). Строк закінчення запобіжного заходу - тримання під вартою 04 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк