Ухвала суду № 82205978, 04.06.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.06.2019 227/774/19

УХВАЛА

04 червня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представників відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Добропільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представники відповідачаОСОБА_5 та ОСОБА_4 ствердили, що оскільки вони не юристи, а тому не можуть представляти інтереси відповідача.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_2 . заявила клопотання про залучення в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки вони є посадовими особами, які складали оскаржувані протоколи про адміністративні правопорушення, акт та припис.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 48 КАС України, суд вважає, що до подання позову до суду позивач не знав про підставу залучення таких співвідповідачів, а тому клопотання представника позивача суд вважає за необхідне задовольнити та залучити співвідповідачами по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як посадових осіб, рішення яких оскаржується.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином викликані в судове засідання, в призначений день та час до суду не з`явилася з невідомих причин.

Під час судового засідання судом ініційоване питання про повторний виклик в наступне судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 та голови Криворізької сільської ради ОСОБА_7 ., які за викликом до суду не з`явилася.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 щодо повторного виклику свідків не заперечували.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили вирішити це питання на розсуд суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті - у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

З метою встановлення фактичних обставин, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 та голову Криворізької сільської ради ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 48, 65, 92, 223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 14 год. 00 хв. 04 липня 2019 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити співвідповідачами по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідачам встановити строк до 04 липня 2019 року для подання суду відзивів на позов та доказів, у разі заперечення щодо позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_6 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

- Голову Криворізької сільської ради ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С.Мацишин