Ухвала суду № 82205588, 05.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1812/19

Провадження № 2/524/1502/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( у її власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула повторно, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку, не повідомляла про причини неявки у судові засідання, відзив на позов не подавала.

Представники третіх осіб - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, як орган опіки та піклування та Автозаводської районного адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не прибули, керівництво яких про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, просили справу розглянути без участі представників, при розгляді справи покладались на розсуд суду.

Суд, дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи за наявності всіх умов для такого.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`являється, не повідомляла своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подала відзив на позов, чим не виконує обов`язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( у її власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у відсутності позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третіх осіб представників виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, як орган опіки та піклування та Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: