Ухвала суду № 82205569, 04.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8245/18

Провадження № 2/524/569/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про залучення коштів замовників на розвиток інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури м. Кременчука,-

В С Т А Н О В И В

Представник позивача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та третьої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області – Нетеса А.І. в судове засідання не прибула, просила справу розглянути за відсутності представника позивача та третьої особи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув повторно, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку, не повідомляв про причини неявки у судові засідання, відзив на позов не подавав.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Лісовий В. у судове засідання не прибув, позов підтримав, просив розглянути справу за відсутності прокурора.

Суд, дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи за наявності всіх умов для такого.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судові засідання не з`являється, не повідомляв своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подавав відзив на позов, чим не виконує обов`язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом першого заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про залучення коштів замовників на розвиток інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури м. Кременчука у відсутності Представник позивача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та третьої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області, відповідача - Дроздова Анатолія Анатолійовича та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: