Ухвала суду № 82205385, 05.06.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4212/2019

Справа № 428/6192/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря Колядінцевої П.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожем`якою І.В., про призначення судової товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12019130000000147 від 15.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожем`якою І.В., про призначення судової товарознавчої експертизи.

У клопотанні слідчого зазначено, що Слідчим відділом СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000147 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року директор КП «Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» ОСОБА_1 , за попередньою змовою з директором ТОВ «Реваж-М» ОСОБА_2 , уклали договір підряду № 36/9 щодо капітального ремонту електричних мереж житлових будинків з встановленням приладу обліку електричної енергії місць загального користування у м. Сєвєродонецьк за кошти, які виділені на підставі рішення сесії Сєвєродонецької міської ради № 2752 від 05.07.2018 року та № 2617 від 22.05.2018 року.

Під час виконання капітального ремонту електричних мереж житлових будинків з встановленням приладу обліку електричної енергії місць загального користування у м. Сєвєродонецьк використовувались наступні товарно-матеріальні цінності: «Лічильники однофазні НІК 2104 електронні багатотарифні» у кількості 43 штуки та «Світильник 220 В» у кількості 820 штук.

Під час проведення огляду об`єктів капітального ремонту електричних мереж житлових будинків з встановленням приладу обліку електричної енергії місць загального користування у м. Сєвєродонецьк встановлено, що фактично було використано два види світильників, а саме світильник округлої форми – «Світильник коло НПП-65 LED 12W» в кількості 127 штук та прямокутні світильники «Еклектика Бра» - 693 штуки.

Зазначені товарно-матеріальні цінності були придбані директором ТОВ «Реваж-М» ОСОБА_2 з використанням підприємства «транзитно-конвертаційної» спрямованості ТОВ «Артбілдінг» (директор ОСОБА_2 ).

Відповідно до видаткових накладних № СЕ-0002628 від 21.12.2018, № СЕ-0002569 від 14.12.2018, № СЕ-0002709 від 28.12.2018, товарно-матеріальні цінності було придбано ТОВ «Артбілдінг» у ТОВ «Сєвелектра» за наступними цінами:

«Лічильник однофазний НІК 2104 електронний багатотарифний» вартістю 1625,00 грн. (без ПДВ), «Світильник Еклетика Бра» вартістю 108, 33 грн. (без ПДВ), «Світильник коло НПП-65 LED 12W» вартістю 141,67 грн. (без ПДВ).

Після чого зазначені товарно-матеріальні цінності ТОВ «Реваж-М» придбав у ТОВ «Артбілдінг» та використав під час капітального ремонту електричних мереж житлових будинків з встановленням приладу обліку електричної енергії місць загального користування у м. Сєвєродонецьк, вказавши у акті приймання виконаних будівельних робіт завищену ціну, а саме:

«Лічильники однофазні НІК 2104 електронні багатотарифні» вартістю 2890,00 грн. (без ПДВ) та «Світильник 220В» (включає в себе два види світильників) вартістю 235,5 грн. (без ПДВ).

У клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судової товарознавчої експертизи та залучення до її проведення експертів Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз.

У судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Луганській області капітан поліції Бабенко Т.В. не з`явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019130000000147 від 15.05.2019 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також визначення розміру матеріальних збитків потрібні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції Бабенко Т.В. задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожем`якою І.В., про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019130000000147 від 15.05.2019 року, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість «Лічильника однофазного НІК 2104 електронного багатотарифного», у стані «нове», на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість сорока трьох штук «Лічильників однофазних НІК 2104 електронних багатотарифних», у стані «нове», на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість світильника «Еклектика Бра», у стані «нове», на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість шістсот дев`яносто трьох світильників «Еклектика Бра», у стані «нове», на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість «Світильника коло НПП-65 LED 12W», у стані «нове», на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість ста двадцяти семи штук «Світильників коло НПП-65 LED 12W», у стані «нове», на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.10.2018 року?

У розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження № 12019130000000147 від 15.05.2019 року.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Бабенко Тетяні Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Краснякову Борису Михайловичу, слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Маслакову Сергію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Болоту Вадиму Івановичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому лейтенанту поліції Задираці Івану Володимировичу, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому лейтенанту поліції Бувальцю Андрію Володимировичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майору поліції Лимарю Ярославу Олександровичу доставити до Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз ухвалу слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Донецький науково-дослідницький інститут судових експертиз видати старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Бабенко Тетяні Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Краснякову Борису Михайловичу, слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Маслакову Сергію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Болоту Вадиму Івановичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому лейтенанту поліції Задираці Івану Володимировичу, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому лейтенанту поліції Бувальцю Андрію Володимировичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майору поліції Лимарю Ярославу Олександровичу висновок експерта та об`єкти дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. С. Посохов