Ухвала суду № 82204564, 05.06.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/218/19 провадження № 2/403/144/19

У Х В А Л А

05 червня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Костецькому С.С.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_1 та державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області Тараненко Ірини Ігорівни про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» (далі - ТОВ «Агрофірма «Перлина степу») до відповідачів: ОСОБА_1 та державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області Тараненко І.І. про скасування рішення державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення (кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 6,5115 га) за індексним номером 44786385 від 22.12.2018 року, що виникло на підставі договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 06.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право: 29611151 від 18.12.2018 року.

В підготовче засідання 05.06.2019 року відповідач державний реєстратор Устинівської селищної ради Кіровоградської області Тараненко І.І. не з’явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином у порядку, передбаченому ЦПК України. Подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

В підготовче засідання 05.06.2019 рокупредставник позивача ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» не з’явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином у порядку, передбаченому ЦПК України. Подала письмову заяву про розгляд справи без її участі таклопотання про витребування від відповідача ОСОБА_1 , Устинівської селищної ради Кіровоградської області та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області: договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 06.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29611151 від 18.12.2018 року та інші документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на вказану вище земельну ділянку.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , який не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, суд при вирішенні вказаного клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначені в клопотанні представника позивача письмові докази - договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладений 06.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44786385 від 22.12.2018 року, мають значення для розгляду справи, оскільки стосуються предмета позовних вимог ТОВ «Агрофірма «Перлина степу»про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення,суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача в частині їх витребування підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання представника позивача в частині витребування від відповідачів та державного реєстратора Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області інших документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, не підлягає задоволенню з огляду на невідповідність такої вимоги п.1 ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме: не зазначення в клопотанні того, який саме доказ витребовується (назва, дата видання, інші реквізити документа).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, з урахуванням думки відповідача, який вважав наявними підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу, які не прибули, в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 197, 198, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від ОСОБА_1 , місце проживання: с.Степанівка Устинівського району Кіровоградської області, належним чином засвідчені копії: договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 06.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право: 29611151 від 18.12.2018 року, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44786385 від 22.12.2018 року.

Витребувати від державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області, місцезнаходження юридичної особи: вул.Ювілейна, буд.№4 смт.Устинівка Кіровоградської області, поштовий індекс 28600, належним чином засвідчені копії: договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 06.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право: 29611151 від 18.12.2018 року, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44786385 від 22.12.2018 року.

Витребувати від державного реєстратора Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, місцезнаходження юридичної особи: вул.Ювілейна, буд.№2 смт.Устинівка Кіровоградської області, поштовий індекс 28600, належним чином засвідчені копії: договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 06.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право: 29611151 від 18.12.2018 року, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44786385 від 22.12.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 21 червня 2019 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч.11 ст.84, ч.3 ст.140 ЦПК України суми витрат, пов`язаних із витребуванням доказів підлягають стягненню із сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом, за умови надання особою, яка надала доказ на вимогу суду, доказів здійснення відповідних витрат.

Ухвалу для виконання направити ОСОБА_1 , державним реєстраторам Устинівської селищної ради Кіровоградської області та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

2.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_1 та державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області Тараненко Ірини Ігорівни про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 24 червня 2019 року о 11 год.20 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області С.Ю.Атаманова