Постанова № 82204522, 04.06.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1425/19

Провадження № 3/401/448/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

за ч. 1, ст. 41 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року державним інспектором праці Кривенко І. В. було складено протокол про адміністративне правопорушення № КР01694/42/АВ/П/ПТ, згідно якого при перевірці ТОВ "Будівельної фірми "Хімзахист", за адресою: вул АДРЕСА_2 Героїв України, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 м. Світловодськ, Кіровоградської області, за період з 01.01.2017 р. по 08.04.2019 р. було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами-підприємцями, працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно іх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи фізичної особи-підприємця, необхідних для призначення пенсій (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну атестації робочих місць за умовами праці та порядку їх проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що кваліфікуються по ч.1 ст.41 КУпАП.

Так, на підставі наказу від 04.04.2019 р. № 576 та направлення від 04.04.2019 р. № 576/02.8 було здійснено інспекційне відвідування у ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» з питань трудового договору та дотримання його умов, робочий час та час відпочинку, оплата праці, праця неповнолітніх. Направлення вручене директору товариства ОСОБА_1 05.04.2019 року. В ході інспекційного відвідування, вибірково, за період 01.01.17 - 08.04.19 р. встановлено, що у товаристві порушуються строки виплат заробітної плати, а саме, заробітна плата працівникам виплачується через проміжок, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за якими здійснюється виплата, що призводить до порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпПУ, ч.1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці". Так, заробітна плата за першу половину березня 2019 року виплачена всім працівникам у сумі 84850,00 грн. 22.03.2019 р., відомість на виплату готівки за березень 2019 р. №9 від 22.03.2019 р. Станом на 08.04.2019 року заробітна плата за другу половину березня 2019 року не виплачена жодному працівнику товарі у сумі 56187,13 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому .

ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» діє на підставі статуту, який затверджено протоколом-рішенням зборів засновника, протокол від 01.11.2010 р. Відповідно до наказу № 12 від 0З.06.2014 р. директором ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» призначено ОСОБА_1 .. Згідно статуту, директор здійснює керівництво поточною діяльністю товариства, підписує різного роду документи, що стосуються діяльності товариства, представляє товариство перед працівниками, приймає на роботу та звільняє працівників, укладає трудові та колективні договори, застосовує до працівників дисциплінарні стягнення та заохочення, видає та затверджувати штатний розклад, визначати умови праці.

Враховуючи зазначене та згідно своїх функціональних обов`язків директор ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства, а саме, вимоги ч.1 ст. 115 КЗпПУ, ч. 1 ст 24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати відповідальність за яке передбачено ч.1 статтею 41 Кодексу України про адміністра правопорушення.

Відповідно до вимог ст.14 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з недодержанням установлених правил забезпечення виконання яких входить до його службових обов' язків.

У відповідності із ст. 9 КУпАП дія або бездіяльність, що посягає на права громадян визнається адміністративним правопорушенням.

Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина директора ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» ОСОБА_1 , у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Директора ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 н.м.д.г., що складає суму 510 (п`ятсот десять ) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р: одержувач Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31116106011012

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384,20 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача 31211256026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш