Ухвала суду № 82204463, 29.05.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/656/17

1-кп/408/71/19

УХВАЛА

29 травня 2019 року смт. Біловодськ

Колегія суддів Біловодського районного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Соболєва Є.О.

суддів: Рукаса М.С., Кускової Т.В.,

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: прокурора Лісового В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 402, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання з розгляду даного кримінального провадження не з`явився захисник обвинуваченого - адвокат Рогозіна О.В. Від неї надійшло повідомленння, в якому вона зазанчила, що не не може бути присутньою у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 15 хвилин 29 травня 2019 року, оскільки знаходиться у відпустці. Для проведення невідкладних процесуальних дій просила суд залучити адвоката з БПД.

Прокурор вважав неможливим продовження розгляду цієї справи за відсутності захисника, підтримав клопотання захисника про залучення іншого адвоката з безоплатної правової допомоги для вирішення питання щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений віддав вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до різних за ступенем тяжкості злочинів, в тому числі до особливо тяжких.

За приписами ч. 1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.

02 червня 2019 року у обвинуваченого спливає термін тримання його під вартою, тому до цієї дати суд повинен вирішити питання щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого, однак захисник обвинуваченого ще буде знаходитись у відпустці.

На цей випадок ст. 53 КПК України зобов`язує суд залучати захисника для проведення окремої процесуальної дії, якщо прибуття раніше залученого захисника для її проведення є неможливим.

Вислухавши думки учасників провадження, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому захисника для участі його в судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії, для чого необхідно доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити адвоката для захисту обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Оголосити у розгляді справи перерву до 13:30 години 29 травня 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхпризначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням у судовому засіданні під час проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 402, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, для чого забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання до Біловодського районного суду Луганської області (смт. Біловодськ, вул. Луганська, 30) на зазначений вище час.

Ухвала є обов`язковою та негайною до виконання, яка оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: