Ухвала суду № 82204458, 21.05.2019, Біловодський районний суд Луганської області

21.05.2019

Справа № 408/1975/17-к

1-кп/408/233/17

УХВАЛА

21 травня 2019 року смт Біловодськ

Колегія суддів Біловодського районного суду Луганської області у складі:

головуючого-судді Соболєв Є.О.,

суддів: Рукаса М.С, Кускової Т.В.,

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: прокурора Ісмаілова Е.Н.,

захисників Хартова М.В., Самарського В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017130000000086, відносно ОСОБА_1 за п.п. 2,4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні з розгляду даного провадження захисник обвинуваченої – адвокат Хартов М.В. наполягав на задоволенні поданого ним раніше письмового клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , який у кримінальному провадженні є свідком.

Захисник – адвокат Самарський В.В. та обвинувачена підтримали дане клопотання.

Прокурор був проти задоволення цього клопотання, вказуючи, що суд може надати показам свідка ОСОБА_2 у сукупності з іншими доказами без призначення даної експертизи. Крім того він зазначив, що проведення експертиз відносно свідків не передбачено законом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задволенню з таких підстав.

Діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості призначення будь-яких експертиз відносно свідків кримінального провадження.

Крім того, суд вважає, що стороною захисту не надано належних доказів, які б вказували на наявність у свідка ОСОБА_2 ознак психічного захворювання. Дані про те, що останній є інвалідом ІІІ групи загального захворювання і в нього був інсульт мозку такими ознаками не є.

За таких обставин заявлене клопотання є необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 350 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника Яковлевої Галини Андріївни – адвоката Хартова Максима Валерійовича про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно свідка ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді