Ухвала суду № 82203235, 05.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10175/18

Провадження №6-а/359/8/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про відмову у задоволенні заяви Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2019 року (а.с.88-90) Міністерству оборони України було відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-162/2009, виданого 15 травня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України компенсації за продовольчий пайок.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України в абз.2 п.18 постанови №7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», у разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою.

Встановлено, що в пункті 3 розділу І ухвали суду ініціали боржника написані як «Н.І.». Однак ім`ям та по батькові боржника є « ОСОБА_2 ». Ця обставина свідчить про те, що в ухвалі суду допущена описка.

З огляду на це суд вважає, що вказану описку належить виправити та в пункті 3 розділу І ухвали суду зазначити правильні ініціали боржника – « ОСОБА_3 ».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.11 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви Міністерства оборони України про видачу дублікату виконавчого листа.

Пункт 3 розділу І цієї ухвали суду викласти в такій редакції:

«3. Качанівська ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечують проти задоволення заяви та посилаються на відсутність доказів на підтвердження того, що оригінал виконавчого документа втрачений. Крім того, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився. Тому ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 . просять відмовити у задоволенні заяви».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець