Ухвала суду № 82202781, 05.06.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/745/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

05 червня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про повернення відібраних за рішенням суду дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою Органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про повернення відібраних за рішенням суду дітей, оскільки вони бажають виконувати свої батьківські обовязки.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України, а сааме в ній не зазначено:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

Крім того відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (відсутність на момент подання заяви причин, які перешкоджали належному вихованню дітей її батьками та стали підставою для відібрання дітей).

Позивачам необхідно визначити правове положення дитячих закладів, в яких знаходяться діти.

Згідно ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей та документів, які стосуються справи, розгляд справи за відсутності якого не можливий.

Однак, позивачами не надано висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, в порушення положень ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи посилання на норму закону, що надає пільги позивачам при сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,182,183185,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про повернення відібраних за рішенням суду дітей - залишити без руху.

Надати позивачам строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а сааме надати позовну заяву в якій зазначити:

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також відомі дані офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

-зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначити докази, що підтверджують вказані обставини (відсутність на момент подання заяви причин, які перешкоджали належному вихованню дітей її батьками та стали підставою для відібрання дітей);

- надати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

-сплатити судовий збір в сумі 768.40 грн. (який підлягає сплаті на рахунок: УК у Ружинському районі 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ):36928430; Банк отримувача Казначейство України ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача:31215206006550; Код класифікації доходів бюджету:22030101; Призначення платежу судовий збір., та надати відповідні платіжні документи, в разі звільнення від сплати судового збору надати відповідні документи.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Представник позивача може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://rg.zt.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.