Ухвала суду № 82201426, 05.06.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6223/19

Провадження № 2/750/1616/19

У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів, Першої чернігівської державної нотаріальної контори про скасування обтяження,

в с т а н о в и в :

03.06.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про:

1) скасування обтяження у вигляді тимчасового застереження, накладене на все належне ОСОБА_1 майно постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 18.06.2006, вчинене Першою чернігівською державною нотаріальною конторою 18.07.2006 року № 3479627;

2) виключення з Єдиного реєстру заброн відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про обтяження у вигляді тимчасового застереження, накладене на все належне ОСОБА_1 майно постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 18.06.2006, вчинене Першою чернігівською державною нотаріальною конторою 18.07.2006 року № 3479627.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими висновками.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Оскільки накладення арешту на все майно ОСОБА_1 вчинялось слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області під час розслідування кримінальної справи, вирішення питання його скасування повинно здійснюватись за правилами КПК України.

За таких обставин, подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження в цивільній справі.

Керуючись статтями 19, 186, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів, Першої чернігівської державної нотаріальної контори про скасування обтяження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев