
Справа № 750/6223/19
Провадження № 2/750/1616/19
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів, Першої чернігівської державної нотаріальної контори про скасування обтяження,
в с т а н о в и в :
03.06.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про:
1) скасування обтяження у вигляді тимчасового застереження, накладене на все належне ОСОБА_1 майно постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 18.06.2006, вчинене Першою чернігівською державною нотаріальною конторою 18.07.2006 року № 3479627;
2) виключення з Єдиного реєстру заброн відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про обтяження у вигляді тимчасового застереження, накладене на все належне ОСОБА_1 майно постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 18.06.2006, вчинене Першою чернігівською державною нотаріальною конторою 18.07.2006 року № 3479627.
Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими висновками.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Оскільки накладення арешту на все майно ОСОБА_1 вчинялось слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області під час розслідування кримінальної справи, вирішення питання його скасування повинно здійснюватись за правилами КПК України.
За таких обставин, подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження в цивільній справі.
Керуючись статтями 19, 186, 258-261 ЦПК України,
у х в а л и в:
у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів, Першої чернігівської державної нотаріальної контори про скасування обтяження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 82201426, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 750/6223/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: