Вирок № 82201075, 03.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11082/17

03.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Смирнова Г.С.,

за участю секретаря- Тимошенко Ю.О.

прокурорів- Корецької Л.В.

Садилко О.О.

Підлатюка А.А.

захисника - Петренко К.О.

обвинуваченого- ОСОБА_1

представника потерпілого - Шевчука А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за № №12017230040002286, 12017230020002407, 12017230030005142, 12017230040007157, 120182300200000035 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3 -185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1) 29.04.2017 близько 09:50 год., ОСОБА_1 знаходячись в магазині ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» по пр. Ушакова, 49 у м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти кондитерські вироби з полиці в магазині «СІЛЬПО-ФУД», а саме одинадцять шоколадок «Millennium Gold», вартістю 305,25 грн., які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», поклавши їх собі в пакет, але не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

2) 29.06.2017 близько 10:30 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Green Market», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці супермаркету дві упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам кожна, вартість однієї упаковки складає 239,04 грн., заподіявши ТОВ «Авіон+» матеріальну шкоду на загальну суму 478,08 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

3) 01.07.2017 близько 09:30 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Green Market», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці супермаркету шість пляшок соняшникової олії «Олейна Традиційна», ємністю 0,87 л, загальною вартістю 196, 32 грн., що належить ТОВ «Авіон+», не розрахувався на касі за товар спрямував до виходу з супермаркету, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений охоронцем супермаркету.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

4) 25.12.2017 близько 18:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: пр . Ушакова, 49 в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з полиці, викрав товар, а саме: шпроти «Рижське золото» у кількості 12 штук, вартістю 395, 88 грн, що належить ТОВ «Сільпо-ФУД», але не довів злочин до кінця у зв`язку з тим, що на виході з магазину його зупинив охоронець.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

5) 29.12.2017 близько 18:50 год., ОСОБА_1 перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег 18, на території ТРЦ «Фабрика» керуючись корисливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно, а саме: шматок індички гриль вагою 0,282 гр. який матеріальної цінності для потерпілого не становить, 9 плиток чорного шоколаду «Millenium Gold» вартістю 266,40 грн., 7 плиток молочного шоколаду «Millenium Gold» вартістю 207,20 грн., загальною вартістю 473,60 грн, однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений співробітниками охорони вище вказаного магазину при спробі покинути місце злочину.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

6) 30.12.2017 близько 12:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Юленька» ТОВ «Продторг-17», розташованому за адресою: м. Херсон, перехрестя вулиць Патона та Шенгелія переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгової полиці вчинив крадіжку 5 плиток молочного шоколаду торгової марки «Millennium» Gold вагою 100 гр., вартістю 144,25 грн., 10 плиток білого шоколаду торгової марки «Millennium Gold» вагою 100 гр., вартістю 288,50 грн. 5 плиток чорного шоколаду торгової марки «Millennium» Gold вагою 100 гр., вартістю 144,25 грн., спричинивши ТОВ «Продторг-17» матеріальний збиток на загальну суму 577,00 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

7) 04.01.2018 близько 11:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО маркет» ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Херсон Миколаївське шосе, 13, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгової полиці вчинив крадіжку 9 банок шпротів торгової марки «Рижский янтарь» об`ємом 240 г., вартістю 323,91 грн. та вважаючи, що він виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, тобто для подальшого безперешкодного розпорядження та користування вищевказаним майном, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час вчинення злочину був затриманий працівниками служби охорони магазину «Еко маркет» ТОВ «ЕКО», з наявним при ньому викраденим майном.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

8) 04.01.2018 близько 14:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Юленька» ТОВ «Продторг-17», розташованого за адресою: м. Херсон, перехрестя вулиць Патона та Шенгелія, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгової полиці вчинив крадіжку 10 плиток молочного шоколаду торгової марки «Millennium» Gold вагою 100 гр., вартістю 300,00 грн., 6 плиток молочного шоколаду торгової марки «Millennium» Discover Europe вагою 100 гр., вартістю 210,00 грн., 5 плиток молочного шоколаду торгової марки «Millennium» Discover Europe вагою 100 гр., вартістю 175,00 грн., та вважаючи, що він виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, тобто для подальшого безперешкодного розпорядження та користування вищевказаним майном, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час вчинення злочину був затриманий продавцем магазину з наявним у нього викраденим майном.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

9) 08.01.2018 близько 10:45 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: пр . Ушакова, 49 в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав товар, а саме: шоколад «Корона молочний з цільними лісовими горіхами» у кількості 11 штук, вартістю 285,12 грн., шоколад «Мілка молочний» у кількості 11 штук, вартістю 228,69 грн., а всього на суму 513,81 грн., що належить ТОВ «Сільпо-ФУД», але з причин, що не залежали від його волі не довів злочин до кінця у зв`язку з тим, що на виході з магазину був зупинений охоронцем.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

10) 10.01.2018 близько 17:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Грін маркет» ТОВ «Авіон+», розташованого за адресою м . Херсон, вул. Стрітенська,11, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгової полиці вчинив крадіжку 5 плиток білого пористого шоколаду торгової марки «ROSHEN» вагою 85 гр., вартістю 84,25 грн., 3 плиток молочного шоколаду торгової марки «Millennium» Discover Europe, вагою 100 гр., вартістю 89,85 грн., 5 плиток молочного шоколаду з цільним мигдалем торгової марки «Millennium» Discover Europe, вагою 100 гр., вартістю 149,75 грн., а всього на суму 323,85 грн. та вважаючи, що він виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, тобто для подальшого безперешкодного розпорядження та користування вищевказаним майном, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину з наявним при ньому викраденим майном.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив:

-по першому епізоду: 29.04.2017 в першій половині дня, прийшов в магазин «Сільпо» по пр. Ушакова у м. Херсоні, взяв з полиці одинадцять шоколадок, які поклав собі в пакет, але був зупинений охоронцем;

-по другому епізоду: 29.06.2017 в першій половині дня, зайшов до супермаркету «Green Market» по вул. Стрітенська, взяв з полиці супермаркету дві упаковки кави «Jacobs Monarch», якими розпорядився на власний розсуд;

-по третьому епізоду: 01.07.2017 в першій половині дня, зайшов до супермаркету «Green Market» по вул. Стрітенська, де взяв з полиці супермаркету шість пляшок соняшникової олії, які поклав в пакет, біля виходу з супермаркету був зупинений охоронцем;

-по четвертому епізоду: 25.12.2017 у вечірній час, йшов по пр. Ушакова, зайшов до магазину «Сільпо», взяв з полиці магазину 12 банок шпрот, які сховав до пакету, однак покинути приміщення магазину не зміг, так як на виході його зупинив охоронець;

-по п`ятому епізоду: 29.12.2017 ввечері, перебуваючи на території ТРЦ «Фабрика» зайшов до супермаркету «Сільпо» де взяв з полиці супермаркету шматок індички та 16 плиток шоколаду, які сховав в пакет, на виході з супермаркету був зупинений охороною;

-по шостому епізоду: 30.12.2017 в обідній час зайшов до магазину «Юленька» на перехрестя вулиць Патона та Шенгелія, з торгової полиці взяв 20 плиток шоколаду, сховав до пакету та пішов з магазину, викраденим майно розпорядився на власний розсуд;

-по сьомому епізоду: 04.01.2018 в першій половині дня, по Миколаївському шосе зайшов до магазину «ЕКО маркет», з торгової полиці взяв 9 банок шпротів, на виході з магазину був затриманий охороною;

-по восьмому епізоду: 04.01.2018 після обіду зайшов у магазин «Юленька», що перехрестя вулиць Патона та Шенгелія, з торгової полиці взяв 21 плитку шоколаду, які сховав до пакету, при намаганні покинути магазин був зупинений охороною;

-по дев`ятому епізоду: 08.01.2018 в першій половині дня зайшов до приміщення магазину «Сільпо» по пр. Ушакова, взяв з полиці магазину шоколад «Корона» у кількості 11 штук, шоколад «Мілка» у кількості 11 штук, але на виході з магазину його зупинила охорона;

-по десятому епізоду: 10.01.2018 у вечірній час зайшов до магазину «Грін маркет» по вул. Стрітенська, з торгової полиці взяв 13 плиток шоколаду, сховав його до пакету та намагався покинути магазин, однак був зупинений охороною магазину.

Цивільні позови визнає у повному обсязі.

Цивільний позов ТОВ «Авіон+» у розмірі 478,08 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, не відшкодування шкоди і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. ст. 15 ч. 3 -185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3 -185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК Україниі призначити покарання:

-за ст. 15 ч. 3 -185 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України -2 роки позбавлення волі;

-за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня затримання тобто з 27.02.2018.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015, зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з дня затримання, тобто з 27.02.2018 по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авіон+» в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків - 478,08 грн. та на користь держави за проведення експертиз - 5082 грн.

Речові докази: шоколад, банки з шпротами, частину індички, пляшки з соняшниковою олією вважати повернутими власникам, яких звільнити від зберігання зазначеного майна; оптичні диски, документи - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вирок після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяГ. С. Смирнов